Dnia 11-01-2010 o 15:06:20 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> On 2010-01-11 14:56, Tomek wrote:
>>
>> No jak to, jakoś_ jest naważniejsza ;)
>>
>
> W to nie wątpię.
>
> Co zresztą widać doskonale po eXtreme Legislacji ...
>
> Przy czym IMHO tam poszli nawet jeszcze dalej, nawet klient końcowy nie
> jest im do niczego potrzebny ;-)
>

A to już tylko potwierdzenie prawa Parkinsona - urząd który
sumarycznie zatrudnia więcej niż 1000 osób do swojego działania
nie potrzebuje świata zewnętrznego :-)

--
Tomek

do góry

On 2010-01-11 15:11, wspolna-flaszka.pl wrote:
> Ty sie smiej ale swego czasu robilem program dla firmy na pelnej
> ksiegowosci i testowanie np
> wdrozenie plat/wyplat (kasa wplaci, wyplaci itp), z blokadami przy pracy
> na wielu stanowiskach polegalo na tym
> ze zaraz po skompilowaniu program trafil na stanowiska i ludzie zaczeli
> zaraz po wyjsciu nowej wersji korzystac.
> (zero testow, nie było czasu, ale na szczescie wszystko dobrze dzialalo)

Spoko, testy funkcjonalne zrobi Urząd Skarbowy przy okazji najbliższej
kontroli :-P

Piotrek

do góry

dobra wyszła nowa wersja, UFFF, dzieki wszystkim za pomoc

do góry

Dnia 11-01-2010 o 16:42:09 wspolna-flaszka.pl
<p...@g...pl> napisał(a):

> dobra wyszła nowa wersja, UFFF, dzieki wszystkim za pomoc

Ile unit testów dodałeś?

--
Tomek

do góry

Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:op.u6dkoty4l60ql1@tmr.chello.pl...
Dnia 11-01-2010 o 16:42:09 wspolna-flaszka.pl
<p...@g...pl> napisał(a):

> dobra wyszła nowa wersja, UFFF, dzieki wszystkim za pomoc

>Ile unit testów dodałeś?

nie ma czego testowac, tylko element na wydrukach sie pojawil (kwota vat
przy pozycjach )

ps.
Jak znajdziesz jakikolwiek blad (dumpingowiec.pl , tu masz demo) to masz
klucz gratis :-)

do góry

Dnia 11-01-2010 o 16:57:11 wspolna-flaszka.pl
<p...@g...pl> napisał(a):

>
> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.u6dkoty4l60ql1@tmr.chello.pl...
> Dnia 11-01-2010 o 16:42:09 wspolna-flaszka.pl
> <p...@g...pl> napisał(a):
>
>> dobra wyszła nowa wersja, UFFF, dzieki wszystkim za pomoc
>
>> Ile unit testów dodałeś?
>
> nie ma czego testowac, tylko element na wydrukach sie pojawil (kwota vat
> przy pozycjach )
>
> ps.
> Jak znajdziesz jakikolwiek blad (dumpingowiec.pl , tu masz demo) to masz
> klucz gratis :-)
>

Nie trzeba, mam już generator kluczy :-)


--
Tomek

do góry

wspolna-flaszka.pl w <news:hifhos$kqr$1@inews.gazeta.pl>:

> ps.
> Jak znajdziesz jakikolwiek blad (dumpingowiec.pl , tu masz demo) to masz
> klucz gratis :-)

Klucz do wersji z błędami? A na co on komu -- zapewnij 24 miesiące
bezpłatnej aktualizacji, to się błąd znajdzie ;P

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

'Tom N' w <news:100111.222950.pspp.345@int.dyndns.org.invalid>
:

> wspolna-flaszka.pl w <news:hifhos$kqr$1@inews.gazeta.pl>:

>> ps.
>> Jak znajdziesz jakikolwiek blad (dumpingowiec.pl , tu masz demo) to masz
>> klucz gratis :-)

> Klucz do wersji z błędami? A na co on komu -- zapewnij 24 miesiące
> bezpłatnej aktualizacji, to się błąd znajdzie ;P

Już jest pierwszy na dzień dobry ;P

Drugi też jest...

A teraz określmy co to wg Ciebie jest błąd


--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Mon, 11 Jan 2010, wspolna-flaszka.pl wrote:

> Witam!
> Mam pytanie dotyczące podsumowania według stawek na fakturze
> Czy w tym podsumowaniu maja być sumy kwot vat z linni z rozbiciem na stawki
> czy ma być na nowo wyliczony vat po uprzednim zsumowaniu kwot brutto (przy
> zalozeniu ze w tyl liczymy) ?

Popatrz na to tak: POTRZEBY klientów bywają różne.
A że "podatnik może" (to cytat z przepisów!) to podatnik... może.

I jak podatnik pisze na .podatki, że "w jego programie się nie da",
to mu piszemy (no, ja w szczególności), że nie ma nam zawracać
<tu wpisać dowolnie wybrany tekst>, lecz brać za 4 litery tego kto
mu "program nieograniczony inaczej" napisał :>

Nastaw się na to, że nie jest pytaniem "czy", lecz pytaniem "kiedy"
zgłosi się ktoś kto potrzebuje x-tej wersji obliczeń VAT, powód
dowolny ("mam dane z ... które są tak liczone i basta, ma pasować").

Bierzesz archiwum, ustawę, rozporządzenie i odkrywasz :> że:

- VAT może być sumowany "po dużej tabelce" lub "po małej tabelce"

- Faktura może być wystawiona "od brutto", ba, co śmieszniejsze,
*definicja* VAT z ustawy obejmuje właśnie liczenie *od brutto*!
(dlatego pozwalam sobie nazywać tę formę "postacią kanoniczną")

- VAT może być liczony "matematycznie", ale (w ustawie) przy
liczeniu "od brutto" dopuszczalne jest stosowanie *urzędowych*
współczynników, przez które się MNOŻY (zamiast dzielić przez 1/1,22
1/1,07 itd i liczyć różnicę mnoży się przez 18,03% itd).

Z powyższego składasz kombinacje (nie wszystkie są "legalne")
i masz kupę zabawy ;) (z przewagą kupy, w błędach).

> Przy drugim przypadku przewaznie będzie roznica groszowa

Przy trzecim i czwartym też :P (inna).

> według księgowej powinno być

Dla porządku: księgowa, tak na zdrowy rozum, powinna umieć
wyartykułować że chodzi jedną z *dopuszczalnych* form, którą ona CHCE.
Najlepiej z podatniem podstawy prawnej (już to widzę, "u nas
zawsze tak się liczyło", to bardzo mocna podstawa prawna ;>)
Żebyś się nie wpuścił kiedyś w maliny gadaniem księgowych.
Bo to że "chce bo tak" to jedno - "klient nasz pan" :P, ale to nie
znaczy, że nie ma jeszcze paru innych *możliwych* rozwiązań.

> 41,75 zł * 22 = 918,50 /122 = 7,52868(...) po zaokragleniu vat = 7,53

No to oprócz wersji "/1,22" weź sobie do kompletu wersję z art.85,
czyli "*1,1803" :>
Tak RÓWNIEŻ *wolno*. Sprawdź. (SPRAWŹ, nie wierz na słowo!)
I wynik MA PRAWO się różnić (chce sie komuś liczyć, przy jakiej
najmniejszej kwocie wystąpi różnica 1 grosz? 0,1803278688... - 0,1803)

> czyli o grosz więcej niż przy pierwszej sytuacji i na chlopski rozum inny niz
> w rzeczywistosci,
>
> który sposob jest prawidlowy?

Zabrałeś się za oprogramowanie do wystawiania faktur bez znajomości
przepisów i bez "wsparcia" osoby która się w tym orientuje?
No, pierwszy nie jesteś, sądząc z komentarzy na grupie ;)
(tych że "mój program nie pozwala"!)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Mon, 11 Jan 2010, Piotrek wrote:

> Czy odkrywasz właśnie eXtreme Programming w wersji lite (to znaczy bez testów
> jednostkowych

To się nazywa "wersja superfast", robi się "na wczoraj", potem dwa
kwartały poprawia (i rok poprawia zepsute dane) ;)

pzdr, Gotfryd

do góry