http://www.rp.pl/artykul/56074,187663_Remanent_sporz
adzamy_bez_rozpoczetych_robot_.html

To tak apropos kilku wątków z archiwum, w których były wątpliwości.
Sam też dostałem interpretacji of MinFina, że usługi informatyczne,
czyli 100% niematerialne, powinny się znaleźć w remanencie - i to
mimo "kasowej" metody rozliczania kosztów oraz braku jakichkolwiek
zakupów w kol 10/11 KPiR.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

Tomek wrote:
> [...]
> Sam też dostałem interpretacji of MinFina, że usługi informatyczne,
> czyli 100% niematerialne, powinny się znaleźć w remanencie - i to

Czyli dla tego przykładu miałbyś umieścić w remanencie "produkcja
oprogramowania na zamówienie" sztuk 5?

Oops! To dość ciekawa koncepcja ...

Czy możesz gdzieś wrzucić stosowny kawałek interpretacji?
Oczywiście po odpersonalizowaniu.

Piotrek

do góry

Dnia 23-11-2008 o 14:39:19 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
napisał(a):

> Tomek wrote:
>> [...]
>> Sam też dostałem interpretacji of MinFina, że usługi informatyczne,
>> czyli 100% niematerialne, powinny się znaleźć w remanencie - i to
>
> Czyli dla tego przykładu miałbyś umieścić w remanencie "produkcja
> oprogramowania na zamówienie" sztuk 5?
>
> Oops! To dość ciekawa koncepcja ...
>
> Czy możesz gdzieś wrzucić stosowny kawałek interpretacji?
> Oczywiście po odpersonalizowaniu.
>

Sygnatura IBPB1/415-13/08/BK, niestety sip.mf.gov.pl nic nie zwraca,
mimo że po trzymaniu sprawdzałem i była wgrana..

W każdym razie potraktowali mi soft robiony na zamówienie jako
produkcję w toku i kazali zaremanentować w kwocie równej wynagrodzeniom
dla podwykonawców (programisty i grafika), doradca podatkowy
mi się z tym nie zgodził i mówił mi że w sądzie wygram,
ale że kwota była nieduża, to wpisałem jak chcieli w remanent i tyle.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry

> mimo że po trzymaniu sprawdzałem i była wgrana..
^^^^^^^^^
oczywiście chodziło o otrzymanie

do góry

On Sun, 23 Nov 2008, Tomek wrote:

> Dnia 23-11-2008 o 14:39:19 Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
> napisał(a):
>
>> Tomek wrote:
>>> [...]
>>> Sam też dostałem interpretacji of MinFina, że usługi informatyczne,
>>> czyli 100% niematerialne, powinny się znaleźć w remanencie
>>
>> Czyli dla tego przykładu miałbyś umieścić w remanencie "produkcja
>> oprogramowania na zamówienie" sztuk 5?
>>
>> Oops! To dość ciekawa koncepcja ...

Osobiście mi się zawsze ujmowanie usług i WNiP w remanencie wydawało
nieporozumieniem. Niezależnie od przedstawionego w wyroku zarzutu
niekonstytucyjności i niezależnie od ew. naruszania "zasad PIT"
w związku z przestawionymi tu poglądami - przypomnę, że
wyrażałem tu pogląd iż IMHO podlecenie usługi "dedykowanej"
dla konkretnej sprzedaży (w odróżnieniu od usługi służącej
celom ogólnym przedsiębiorstwa) wypadałoby zaliczać
w koszty jak na PK (w okresie sprzedaży).
Zastrzegam że to było przed zmianą litery ustawy o PIT.

Niemniej pogląd iż nabycie/podzlecenie WNiP lub usługi
należy wrzucić w koszty tak ja nabycie *rzeczowych* materiałów
do produkcji i korygować remanentem faktycznie było kilka
razy przedstawiane.

> Sygnatura IBPB1/415-13/08/BK, niestety sip.mf.gov.pl nic nie zwraca,
> mimo że po trzymaniu sprawdzałem i była wgrana..

Google wskazuje, że w lexie (niestety nie bezpłatnych demach)
jest:
http://ppg.inforlex.pl/n/DZU.2003.152.00014750D,zp,0
,wy,1/ROZPORZADZENIE-MINISTRA-FINANSOW-w-sprawie-pro
wadzenia-podatkowej-ksiegi-przychodow-i-rozchodow.ht
ml
http://ppg.inforlex.pl/szukaj/tematyczne,010312,wy,1
,45/SIP.2008.002.002170772,a/Interpretacja-indywidua
lna-z-dnia-18012008--sygn-IBPB1-415-13-08-BK-KAN-119
4-10-07--Dyrektor-Izby-Skarbowej-w-Katowicach.html

> W każdym razie potraktowali mi soft robiony na zamówienie jako
> produkcję w toku i kazali zaremanentować w kwocie równej wynagrodzeniom
> dla podwykonawców (programisty i grafika)

Chyba sobie przeliteruję ustawę - bo trzeba przyznać, że zapisy są
zmienione. IMVHO "na rozum" mozna oczekiwać, że owo wynagrodzenie
jest zapłatą za WNiP i na tenże rozum miałoby sens jeśliby miało
nie być kosztem (do dnia przysłużenia się do sprzedaży).
Ale jeśli dzisiejsze zapisy (o zaliczeniu w KUP z datą faktury)
skutecznie pozwalaja, to widać ustawodawca chciał pozwolić
na manipulowanie kosztem (przez wydatki na WNiP) :D

pzdr, Gotfryd

do góry

Tyle że wychodzi na to że ta moja interpretacja jest do bani
- primo jest oparta na niekonstytucyjnym przepisie i do tego narusza art.
22.4/22.6b,

secundo - rodzi mi to komplikacje podatkowe w tym roku
(rozwiązanie umowy - i zostają na stanie nienamacalne prawa majątkowe z
którymi
nie ma co zrobić oprócz "likwidacji" - a jak takie coś zlikwidować poza
oświadczeniem
że do niczego się już nie nada :-) ).

Trochę szkoda że tego sądownie nie obaliłem, bo miałbym na przyszłość to
czarno na białym.

Pozdrawiam,
Tomek

do góry