Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie w
PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie się
mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.

Z góry bardzo dziękuję
Qra

do góry

> Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
> Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie w
> PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie się
> mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
> Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
> przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.
> Z góry bardzo dziękuję
> Qra

--
Post wysłany z portalu finansowego Money.pl <www.money.pl>

do góry

> Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
> Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie w
> PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie się
> mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
> Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
> przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.
> Z góry bardzo dziękuję
> Qra
Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z dniem 31.12
danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.
--
Post wysłany z portalu finansowego Money.pl <www.money.pl>

do góry

Użytkownik "biga" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bkab5n$pla$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> > Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
> > Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie
w
> > PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie
się
> > mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
> > Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
> > przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.
> > Z góry bardzo dziękuję
> > Qra
> Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z
dniem 31.12 danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.

A podstawa prawna dla tego "31.12" ?

Karol

do góry

Użytkownik Karol napisał:

> Użytkownik "biga" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bkab5n$pla$1@panorama.wcss.wroc.pl...
>
>>>Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
>>>Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie
>
> w
>
>>>PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie
>
> się
>
>>>mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
>>>Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
>>>przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.
>>>Z góry bardzo dziękuję
>>>Qra
>>
>>Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z
>
> dniem 31.12 danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.
>
> A podstawa prawna dla tego "31.12" ?

Nie ma takowej więc sie nie doczekamy.
Samotnym rodzicem wystarczy byc jeden dzien w roku żeby miec prawo do
rozliczania się wspólnie z dzieckiem.
I to obojętnie jaki dzień. :-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

> Użytkownik Karol napisał:
> > Użytkownik \"biga\" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> > news:bkab5n$pla$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> >
> >>>Czy ktoś z Was mógłby się wypowiedzieć w takiej kwestii:
> >>>Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas rozliczała skrupulatnie
> >
> > w
> >
> >>>PIT. Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku, to za ten rok też będzie
> >
> > się
> >
> >>>mogła jeszcze rozliczyć z dzieckiem? Czy to nie jest już możliwe?
> >>>Proszę o jakieś informacje, mogą być na priv, może ktoś z Was coś
> >>>przypadkiem wie, albo wyszpera w sieci.
> >>>Z góry bardzo dziękuję
> >>>Qra
> >>
> >>Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z
> >
> > dniem 31.12 danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.
> >
> > A podstawa prawna dla tego \"31.12\" ?
> Nie ma takowej więc sie nie doczekamy.
> Samotnym rodzicem wystarczy byc jeden dzien w roku żeby miec prawo do
> rozliczania się wspólnie z dzieckiem.
> I to obojętnie jaki dzień. :-)
> Maddy

A jaką podstawę prawną ma wiedza, którą Ty podajesz? Przyznam, ze nie podam żadnej
podstawy oprócz interpretacji US niestety nie na piśmie. Dla mnie takie rozwiązanie
dyktuje zdrowy rozsadek ale nie musi być on zgodny z tymże ustawodawcy :-)
>
--
Post wysłany z portalu finansowego Money.pl <www.money.pl>

do góry

Użytkownik "biga" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
news:bkh2ti$404$1@panorama.wcss.wroc.pl...

> A jaką podstawę prawną ma wiedza, którą Ty podajesz? Przyznam, ze nie
podam żadnej podstawy oprócz interpretacji >US niestety nie na piśmie.

I wszystko jasne :-))
Zapytaj sie w innym US.

Pozdrawiam,
Karol

do góry

> Użytkownik \"biga\" <g...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:bkh2ti$404$1@panorama.wcss.wroc.pl...
> > A jaką podstawę prawną ma wiedza, którą Ty podajesz? Przyznam, ze nie
> podam żadnej podstawy oprócz interpretacji >US niestety nie na piśmie.
> I wszystko jasne :-))
> Zapytaj sie w innym US.
> Pozdrawiam,
> Karol

Znam zasady tej \"zabawy\", niestety :)

--
Post wysłany z portalu finansowego Money.pl <www.money.pl>

do góry

On Sat, 20 Sep 2003, biga wrote:

>+ > Użytkownik Karol napisał:
>+ > > Użytkownik \"biga\" <g...@w...pl> napisał [...]
>+ > >>>Matka samotnie wychowuje dziecko, co dotychczas
>+ > >>>rozliczała skrupulatnie w PIT
>+ > >>>Czy jeśli zmieni stan cywilny w 2003 roku,[...]
[...]
>+ > >>Nie ma takiego warunku aby rodzic pozostawał samotny przez cały rok ale z
>+ > > dniem 31.12 danego roku podatkowego, powinien nim być. Tyle ja wiem.
>+ > >
>+ > > A podstawa prawna dla tego \"31.12\" ?
>+ > Nie ma takowej więc sie nie doczekamy.
>+ > Samotnym rodzicem wystarczy byc jeden dzien w roku
[...]
>+ > I to obojętnie jaki dzień. :-)
>+ > Maddy
>+
>+ A jaką podstawę prawną ma wiedza, którą Ty podajesz?

Moment.
A jak z:
+++++++
4. Od osób samotnie wychowujących w roku podatkowym:
[...dzieci...]
-------

ma dać się wywiesć 31.XII ??
To ma być "w roku" ?

>+ Przyznam, ze nie podam żadnej podstawy oprócz interpretacji US
[...]
>+ Dla mnie takie rozwiązanie dyktuje zdrowy rozsadek ale nie
>+ musi być on zgodny z tymże ustawodawcy :-)

"W roku" rozumiesz jako "stan na 31.XII" ??
O ile *jakoś* byłbym w stanie przełknąć argumentację "przez
cały rok"[1] - to w tym że "w roku" oznacza "na koniec roku"
zdrowego rozsądku nie widzę :(
[1] Oczywiście przeciw przemiawia jakoś nazywająca się zasada
(pytać prawników): skoro ustawodawca zapisał dla małżeństw
"przez cały rok podatkowy" a dwie liniki niżej zapisał
*inaczej*, to należy domniemywać że miał na myśli
*co innego*.
IMHO wniosek Maddy jest prawidłowy, ale ponieważ doradzcą
nie jestem to na IMHO poprzestanę ;)

pozdrowienia, Gotfryd

do góry