...i zatrudniają je w Urzędzie Skarbowym....

Mężowi znajomej bank zablokował konto prywatne. Dzisiaj udało się dojść
dlaczego: urząd skarbowy uważał, że należy mu się jeszcze 13zł od
działalności tego jej męża.

Zamiast wezwać, po prostu zablokowali konto firmowe i prywatne, które
wyśledzili z historii konta firmowego. Co ciekawe na koncie firmowym
było ponad 100zł

Czy to normalna praktyka, że w przypadku jakiejś niedopłaty, zwłaszcza
tak drobnej, zamiast wezwać do uregulowania od razu konta blokują?

do góry

W dniu 2012-11-09 13:04, Andrzej Lawa pisze:
> ...i zatrudniają je w Urzędzie Skarbowym....
>
> Mężowi znajomej bank zablokował konto prywatne. Dzisiaj udało się dojść
> dlaczego: urząd skarbowy uważał, że należy mu się jeszcze 13zł od
> działalności tego jej męża.
>
> Zamiast wezwać, po prostu zablokowali konto firmowe i prywatne, które
> wyśledzili z historii konta firmowego. Co ciekawe na koncie firmowym
> było ponad 100zł
>
> Czy to normalna praktyka, że w przypadku jakiejś niedopłaty, zwłaszcza
> tak drobnej, zamiast wezwać do uregulowania od razu konta blokują?

Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".

--
Liwiusz

do góry

W dniu 09.11.2012 13:26, Liwiusz pisze:

>> Czy to normalna praktyka, że w przypadku jakiejś niedopłaty, zwłaszcza
>> tak drobnej, zamiast wezwać do uregulowania od razu konta blokują?
>
> Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".
>

Czepiasz się. US wysyła do banków "zajęcie", a bank blokuje - tylko
dlaczego US wszczyna procedurę egzekucyjną bez wezwania do dopłaty.

do góry

On 11/09/2012 03:26 PM, Andrzej Lawa wrote:
> W dniu 09.11.2012 13:26, Liwiusz pisze:
>
>>> Czy to normalna praktyka, że w przypadku jakiejś niedopłaty, zwłaszcza
>>> tak drobnej, zamiast wezwać do uregulowania od razu konta blokują?
>>
>> Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".
>>
>
> Czepiasz się. US wysyła do banków "zajęcie", a bank blokuje - tylko
> dlaczego US wszczyna procedurę egzekucyjną bez wezwania do dopłaty.

"przyjazne panstwo".


--
Tomasz Chmielewski
http://wpkg.org



--- news://freenews.netfront.net/ - complaints: n...@n...net ---

do góry

On Fri, 9 Nov 2012, Liwiusz wrote:

> W dniu 2012-11-09 13:04, Andrzej Lawa pisze:
>> ...i zatrudniają je w Urzędzie Skarbowym....
>>
>> Mężowi znajomej bank zablokował konto prywatne. Dzisiaj udało się dojść
>> dlaczego: urząd skarbowy uważał, że należy mu się jeszcze 13zł od
>> działalności tego jej męża.
>>
>> Zamiast wezwać, po prostu zablokowali konto firmowe i prywatne, które
>> wyśledzili z historii konta firmowego. Co ciekawe na koncie firmowym
>> było ponad 100zł
>>
>> Czy to normalna praktyka, że w przypadku jakiejś niedopłaty, zwłaszcza
>> tak drobnej, zamiast wezwać do uregulowania od razu konta blokują?
>
> Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".

Chyba że ma podstawy.
Wersje są ze dwie na początek:
- ktoś złamał prawo, a bank z chęcia z tego skorzystał, w końcu
kilkadziesiąt zł opłaty egzekucyjnej piechotą nie chodzi
- mąż znajomej zapomniał o przekazaniu Andrzejowi informacji
że np. niedawno się przeprowadził lub zmienił adres działalności.
Resztę na takie przypadku już znamy - doręczenie zastępcze :P

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.11.2012 15:10, Gotfryd Smolik news pisze:

>> Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".
>
> Chyba że ma podstawy.
> Wersje są ze dwie na początek:
> - ktoś złamał prawo, a bank z chęcia z tego skorzystał, w końcu
> kilkadziesiąt zł opłaty egzekucyjnej piechotą nie chodzi

To "złamanie prawa" to był jakiś błąd w wyliczeniach czy też może
przegapiona opłata skarbowa. Czy US nie powinien najpierw o tym się
przypomnieć, zwłaszcza przy tak śmiesznej kwocie?

> - mąż znajomej zapomniał o przekazaniu Andrzejowi informacji
> że np. niedawno się przeprowadził lub zmienił adres działalności.
> Resztę na takie przypadku już znamy - doręczenie zastępcze :P

Przeprowadzić się przeprowadził, ale pod starym adresem urzęduje jego
matka, która jest na to uczulona i na każdy polecony reaguje szybkim
telefonem.

do góry

On Fri, 9 Nov 2012, Andrzej Lawa wrote:

> W dniu 09.11.2012 15:10, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>>> Jakaś bzdura, US nie ma prawa do "blokowania konta".
>>
>> Chyba że ma podstawy.
>> Wersje są ze dwie na początek:
>> - ktoś złamał prawo, a bank z chęcia z tego skorzystał, w końcu
>> kilkadziesiąt zł opłaty egzekucyjnej piechotą nie chodzi
>
> To "złamanie prawa" to był jakiś błąd w wyliczeniach czy też może
> przegapiona opłata skarbowa. Czy US nie powinien najpierw o tym się
> przypomnieć, zwłaszcza przy tak śmiesznej kwocie?

Nienienie, ja miałem na myśli złamanie prawa poprzez "nielegalne"
przeprowadzenie egzekucji. Właśnie dlatego, że powinno być
wezwanie itede.
Nie chodziło mi o wezwanie prawa przez podatnika :)

>> - mąż znajomej zapomniał o przekazaniu Andrzejowi informacji
>> że np. niedawno się przeprowadził lub zmienił adres działalności.
>> Resztę na takie przypadku już znamy - doręczenie zastępcze :P
>
> Przeprowadzić się przeprowadził, ale pod starym adresem urzęduje jego
> matka, która jest na to uczulona i na każdy polecony reaguje szybkim
> telefonem.

Hm... ale jakiś cień możliwości na taką wersję mamy.
Na pewno w terminie powiadomił US o zmianie miejsca i ma kopię
z datownikiem?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 09.11.2012 15:42, Gotfryd Smolik news pisze:

> Hm... ale jakiś cień możliwości na taką wersję mamy.
> Na pewno w terminie powiadomił US o zmianie miejsca i ma kopię
> z datownikiem?

Miejsce zamieszkania zmienił, ale firma nadal jest tam gdzie była.

do góry