Też czegoś nie rozumiem:
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1218
&dok=1218.27.3.1.5.5.0.1.htm

Stwierdzenie: "w sytuacji gdy...nie przysługiwało prawo do odliczenia
...to darowizna takiego budynku obecnie nie podlega opodatkowaniu VAT".
Hm... nie że "jest zwolniona", tylko NIE PODLEGA.
Autor to chciał zapisać, bo dalej pisze: "Nie trzeba zatem wystawiać
faktury ani wykazywać obrotu z tego tytułu."

Na pewno ?
Ja czytam, czytam... i nie widzę.

Art. 43. stanowi wyraźnie że jeśli "nie przysługiwało dokonującemu ich
dostawy prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku
naliczonego" (co jak na mój gust WYRAŹNIE obejmuje zarówno zwolnione
jak i niepodlegające !) to sprzedaż jest ZWOLNIONA.
Może ktoś skomentować ?
Albo popełniam jakiś błąd logiczny, albo nie umiem czytać. Albo
czytać nie umie doradzca podatkowy piszący dla GP.
Albo... jeszcze co innego... :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

> Też czegoś nie rozumiem:
>
http://www.gazetaprawna.pl/dzialy/27.html?numer=1218
&dok=1218.27.3.1.5.5.0.1.htm
Nie przejmuj się: nie myli się ten, który nic nie robi.
Pozdrawiam
Darek

do góry

On Fri, 4 Jun 2004, pisarz wrote:
[...]
>+ Nie przejmuj się: nie myli się ten, który nic nie robi.

Ależ się nie przejmuję :) tylko usiłuję dojść *gdzie*
jest błąd. Jak w GP to też nie problem ;), ale nie mogę
wykluczyć że *coś* przeoczyłem, dlatego pytam o opinie :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry