Re: DG zamiast umowy o pracę? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.un
i-stuttgart.de!news.iesy.de!troll.iesy.de!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!no
t-for-mail
From: "Janek" <j...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: DG zamiast umowy o pracę?
Date: Sat, 14 Sep 2002 12:23:29 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 14
Message-ID: <alv2la$77o$1@news2.tpi.pl>
References: <s...@p...ani>
NNTP-Posting-Host: pm28.katowice.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news2.tpi.pl 1031998954 7416 217.99.66.28 (14 Sep 2002 10:22:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 14 Sep 2002 10:22:34 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:66942
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "Jacek Osiecki" <j...@c...pl> napisał w wiadomości
news:slrnao3ihj.4k1.joshua@pingwin.ani...
> Ostatnio, zdaje się, były jakieś plany ograniczenia takiego "procederu".
Jak
> więc wygląda to z punktu widzenia prawa?

Był już dawno problem z dostarczaniem faktur byłemu pracodawcy przez pół
roku od ustania etatu.
z tytułu: "powiązania gospodarcze".
Zakusy dodatkowe to sytuacja opisywana w wątku: "umowa nienazwana" sprzed
kilku dni