> > Problem powstaje, gdy w dwóch różnych interpretacjach
> > opisany jest identyczny stan faktyczny i dwa urzędy stoją
> > na dwóch skrajnie różnych stanowiskach.
> > Czy ktoś wie, którą interpretacją należy się wówczas kierować?
>
> Hmmm... Zawsze można powiedzieć, że o tej mniej korzystnej interpretacji
się
> nie wiedziało. Tym bardziej, że art. 14b § 1ordynacji mówi, że
interpretacja
> nie jest wiążąca dla podatnika. Jest wiążąca tylko dla urzędu (patrz
wyżej).
>

Poza tym, gdyby US pozwalał na stosowanie się do cudzych interpretacji
(czyli urzędnicy znaliby zasadę równości wobec prawa), to IMHO mógłbyś
wybrać interpretację korzystniejszą. Bo skoro ktoś może z niej korzystać, to
czemu Ty masz być w gorszej sytuacji? Konstytucja gwarantuje równość, ale
czy urzędy tego przestrzegają?

No i jeszcze pozostaje sprawa uchylenia interpretacji. O uchyleniu zostanie
bezpośrednio powiadomiona tylko osoba wnioskująca o tą interpretację. Jak
nie będziesz śledzić sprawy na bieżąco, to możesz mieć problem.