W dniu 2023-10-02 o 22:10, cef pisze:
> Jeśli masz problemy z zapamiętywaniem zwykłych prostych użytecznych danych,
> to raczej zaryzykowałbym tezę, że to ułomność.

Od dawna mnie to denerwuje, ale co poradzę.

Na studiach prowadziłem spływ szkoleniowy na Drawie. Ponad 30 osób. Żona
pierwszego dnia znała wszystkich z imienia. A ja przez 3 wieczory przy
ognisku siedziałem koło niej i tylko ją łokciem szturchałem: "A ten to
jak ma na imię?" i próbowałem sobie wbić do głowy, a minutę potem: "A
tamta?".
Po 3 dniach opanowałem połowę imion i już tak zostało do końca spływu.

Jakby mnie przebadali to pewnie już wtedy by im wyszło, że mam
ograniczone zdolności poznawcze.

Łudzę się nadzieją, że odpowiedni fragment mózgu nie jest zmarnowany,
tylko "poszedł na inne, ważniejsze cele".
W klasie maturalnej, gdy kiedyś nie było mnie na lekcji pani od
matematyki po napisaniu zadania z rachunku na tablicy powiedziała do
klasy tak: "Jakby Piotrek był to już mielibyśmy to rozwiązane. To chyba
nie jest źle jak uczeń w klasie maturalnej jest lepszy od swojego
nauczyciela?"

Z matury wychodziłem godzinę przed czasem, aby zdążyć na pociąg żeby
dojechać na Międzynarodowy Spływ na Wdzie (rodzice i brat już tam byli).
Mając w planie szybsze wyjście planowałem robić zadanie z rachunku bo
najkrótsze, ale pani czytając treść zadań przy tym zadaniu stanęła koło
mnie i między każdym fragmentem czytanym na głos wtrącała do mnie coś w
stylu: "Ale wymyślili", a potem "I kto to zrobi?" itp. Zadanie wydawało
mi się proste, ale napędziła mi takiego stracha, że stwierdziłem, że
pewnie jest tam jakiś hak, którego nie widzę więc ryzykując nie
zdążeniem zrobiłem badanie przebiegu zmienności.
Zostało mi 15 minut to zrobiłem też to zadanie z rachunku zaznaczając,
że niepunktowane.
Na jednej stronie A4 zmieściły mi się 3 rozwiązania zaczynające się
odpowiednio od słów:
1. "Z wzoru Bernouliego...."
2. "Z wzoru na prawdopodobieństwo warunkowe ...."
3. "Na chłopski rozum..."
Wszystkie rozwiązania dały ten sam wynik.

Ostatnio zastanawia mnie takie zadanie z rachunku, ale nie zebrałem się
aby je policzyć. Którejś nocy wyszło mi, że chyba wiem jak policzyć.

Losujemy M liczb z przedziału 1...N (mogą się powtarzać).
Jakie jest prawdopodobieństwo, że najmniejsza wylosowana liczba jest
tylko raz wylosowana.

Praktycznie chodzi o to, że 50 urządzeń losuje sobie opóźnienie (0..31,
(razy 10us)) wejścia na magistralę po zauważeniu, że jest wolna. Jakie
jest prawdopodobieństwo, że wysyłanym ramkom będzie/nie będie groziło
zderzenie?

Stosujemy takie rozwiązanie skutecznie od lat 90-tych na RS485, ale
nigdy nie wnikaliśmy w szczegóły - po prostu działa. Zderzenia daje się
zaobserwować tylko zaraz po włączeniu wszystkiego, gdy wszyscy chcą się
dopchać do kontrolera aby przydzielił im numer lokalny w sieci. Potem
jest właściwie cisza (kilka ms zajętości raz na 5s).

A całe rozważanie wzięło się stąd, że jestem wściekły, że musimy (rynek
zmusza) wdrożyć durną normę której skutkiem będzie 600 krotne
zwiększenie poboru prądu na nadawanie bezsensownych ramek przez RS485 i
do tego brak możliwości ponadawania urządzeniom lokalnych numerów (mają
mieć je nadawane przy podłączaniu każdego z osobna). Nie wyobrażam sobie
ile to dodaje roboty instalatorom. Mam wrażenie, że cofamy się 30 lat.
Kombinujemy jak to trochę oszukać, aby jednak działało normalnie.

Noszę się z zamiarem napisania do IEC, że jak już tworzą normę dla
ułomnych programistów, to nie powinni blokować możliwości zrobienia tego
dobrze. A norma jednoznacznie zabrania zrobienia tego tak jak my mamy
'od zawsze'.
P.G.