W dniu 04.01.2021 o 11:49, cef pisze:
> W dniu 2021-01-04 o 09:46, Kviat pisze:
>
>> Metoda kasowa wcale nie oznacza, że faktura musi być zapłacona.
>> Metoda kasowa, a zapłata kasy za fakturę, to dwie odrębne sprawy.
>
> *******************************************
> Jaka jest zatem wg Ciebie definicja metody kasowej ustalania
> zobowiązania w  PIT? Może korzystasz z jakiejś wyszukanej księgowej
> definicji?
> *********************************************
(...)
> Masz inną definicję?
> Jeśli ta słownikowa pozwala na coś innego niż ja uważam?
> Wpisuję w googlach "nsa wydatek poniesiony oznacza"
> i tam będzie inna interpretacja?
(...)
> Wg metody kasowej w moim rozumieniu i na podstawie studiowania
> bieżących newsletterów różnych inforów i gofinów
> (czy co tam było w tamtych czasach) uważałem, że było to dość
> powszechne. Ale zauważyłem, że masz inną definicję prowadzenia KPiR kasowo,
> więc chciałbym się z nią zapoznać.

W ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych w ogóle nie ma takich
pojęć jak metoda kasowa, memoriałowa czy uproszczona w odniesieniu do
wyliczania podatków (przychodów, kosztów, dochodów).
O metodzie uproszczonej jest mowa dopiero w sposobach wpłacania zaliczek
na podatek.

To nazwy przyjęte zwyczajowo. Nazwy kasowa, uproszczona są stosowane
zamiennie i traktowane jak synonimy. To bardziej zasada niż metoda.
Nazwa metoda kasowa (czyli uproszczona...) to jakiś anachronizm
sięgający (będę strzelał...) pewnie z lat 70 ubiegłego wieku (albo i
wcześniej :)) używany przez księgowych, wtedy też było rozróżnienie
pomiędzy poniesionymi kosztami dotyczącymi danego roku podatkowego i
kosztami przenoszonymi na lata kolejne w księgach handlowych.

Za to "metoda kasowa" w sensie metody obliczania podatku jest w ustawie
o VAT (jako dopisek do faktury informujący właśnie o metodzie obliczania
podatku ściśle powiązanego z momentem zapłaty).

W dużym skrócie chodzi o to, że w metodzie uproszczonej cały koszt
wrzucamy w danym roku, a w memoriałowej część kosztu w jednym, a część w
drugim dzieląc ten koszt na lata, których dotyczą.

Pierwszy z brzegu link:
https://www.ifirma.pl/blog/metoda-memorialowa-i-kaso
wa-w-kpir-porownanie.html

"METODA KASOWA - w momencie ich poniesienia*(...)

" * moment poniesienia, czyli dzień wystawienia faktury, rachunku lub
innego dowodu potwierdzającego fakt poniesienia kosztu"
(...)
"Przedsiębiorca wykupił ubezpieczenie firmowego samochodu (koszt
pośredni) w kwocie 2 000 zł, obejmujące okres od 01.08.2017 roku do
31.07.2018 roku.
"Metoda kasowa: ujęcie całego kosztu (2 000 PLN) w dacie wystawienia
polisy - 31.07.2017 r"
(...)
"Przedsiębiorca prowadzący sklep ze sprzętem do sportów walki zakupił 10
par rękawic bokserskich, każda za 150 PLN
Metoda kasowa: ujęcie całego kosztu (1 500 PLN) w dacie wystawienia
faktury - 12.12.2016 r."

Metoda kasowa wcale nie oznacza, że te rękawice bokserskie musiały być
zapłacone w dniu wystawienia rachunku. Albo, że polisa musiała być
zapłacona w dniu wystawienia polisy. Można śmiało założyć, że koleś
kupił rękawice z terminem płatności za pół roku (;)), a mimo tego nadal
sposób księgowania nazywamy metodą kasową...

Tak myślę, że te nasze różnice interpretacyjne biorą się stąd, że
obecnie jest to doprecyzowane i napisane w ustawie wprost:
"5d.Za dzień poniesienia kosztu uzyskania przychodów, (...), uważa
się dzień, na który ujęto koszt w księgach rachunkowych
(zaksięgowano) na podstawie otrzymanej faktury (rachunku)"

A wcześniej tego nie było.
I bez tego doprecyzowania faktycznie można by uznać, że koszt
poniesiony, to koszt zapłacony.

Ale jeżeli faktycznie będziemy tak to interpretować, to w pierwotnej
ustawie z 1991r (tekst ogłoszony, przed zmianami, gdzie tego
doprecyzowania jeszcze nie było), ten artykuł:

Art 22.1 Kosztami uzyskania przychodów z poszczególnego źródła są
wszelkie koszty poniesione w celu(...)"

również trzeba by było tak interpretować, że kosztem poniesionym są
jedynie koszty zapłacone. A to by wykluczało całkowicie możliwość brania
rachunków na termin płatności już w roku 1991 i to nie tylko w KPIR, ale
i w pełnej księgowości.
Może właśnie dlatego w późniejszych zmianach to doprecyzowano, bo ludzie
niepotrzebnie nadinterpretowali (w tym część urzędników skarbówki?) to
"poniesienie"?

Pozdrawiam
Piotr