Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1412240006510.2212@quad...
> On Mon, 22 Dec 2014, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "wg" <w...@n...pl> napisał
>>> Skoro zarząd uznał, że są to pieniądze do zwrotu to logiczne wydaje się
>>> , że odsetki z ich lokowania wzbogacają byłą właścicielkę. (?)
>> No nie do końca. Bo jeśli mieli obowiązek środki jej przekazać, a nie
>> zrobili
>> tego i nie oddali do depozytu sądowego, to należą sie odsetki ustawowe.
>
> Hm... a nie podpada taki przypadek pod prowadzenie cudzych praw
> bez zlecenia?
> Ba, "orzeczenie sądu zastępuje oświadczenie woli", a wtedy nawet
> zlecenie by to było (które nie wygasa wskutek śmierci dającego
> zlecenie, więc nawet stwierdzenie śmieci nic nie zmieni, dopóki
> nie pojawią się "umocowani" stwierdzeniem spadku spadkobiercy).

Tylko który sąd zasądzie wierzycielowi więcej niż mu się należy i każe
zarządzać tym w imieniu dłużnika?