-
Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.nask.pl!news.cyf-kr.edu.pl!not-for-mail
From: "antonina" <a...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: anulowanie faktury
Date: Tue, 29 Jun 2004 09:01:30 +0200
Organization: Academic Computer Center CYFRONET AGH
Lines: 43
Message-ID: <cbr4bk$ksa$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
References: <cbn12m$fh8$1@nemesis.news.tpi.pl> <40df14bb$1@news.home.net.pl>
<cbofi4$qn5$1@srv.cyf-kr.edu.pl> <cboomq$bd5$1@news.onet.pl>
<cbovhe$ac$1@srv.cyf-kr.edu.pl>
<1ryz7sc51uowg.1qjh14qvoopk9$.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: cerber.symico.com.pl
X-Trace: srv.cyf-kr.edu.pl 1088492725 21386 195.150.134.254 (29 Jun 2004 07:05:25
GMT)
X-Complaints-To: n...@c...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 29 Jun 2004 07:05:25 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:117354
[ ukryj nagłówki ]
"Mieczyslaw" <m...@o...pl> wrote in message
news:1ryz7sc51uowg.1qjh14qvoopk9$.dlg@40tude.net...
> Mon, 28 Jun 2004 13:26:59 +0200, na pl.soc.prawo.podatki, antonina
> napisal(a):
> >>
> >> Tylko, że do sprzedaży nie doszło, faktura nie została wprowadzona do
> >> obrotu.
> > A czy cyt. artykul mówi o sprzedaży - Ty umiesz go przeczytać?
> > On wyraznie mówi o w y s t a w i e n i u faktury.
> >
> >>Za poprzedniej ustawy uważano, że w takim wypadku anulowanie
> >> faktury jest dopuszczalne. Uważam, że obecnie nic się nie zmieniło.
> >
> > To znaczy kto uważał - bo nie ustawodawca.
> >
> > A.
>
> Ale jest art.29 i nastepne, ktory mowi, ze podstawa opodatkowania jest
> *obrot*. A wtym wypadku obrotu nie bylo.
> Fatura tylko jest potwierdzeniem obrotu.
> Cytowany art. 108 ma MZ zastosowanie *tylko* w sytuacji gdy wystapil obrot
> potwierdzony faktura.
Nie, mówi tylko o wystawieniu faktury - to jest niespójnośc w ustawie.
> O ile pamietam - podobne zapisy byly w porzedniej ustawie - i byly tez
> wyroki NSA mowiace, ze jezeli nie bylo obrotu to nie ma podstawy
> opodatkowania.
Ale były tez przeciwne, dlatego nie twierdze stanowczo - jak mozna
zauwazyć - iz zastosowane rozwiazanie jest złe, zwracam tylko uwage, że może
zaistniec watpliwośc i z nia nalezy sie liczyc.
Nie masz 100% pewności że pytający postąpił dobrze (bo nie dośc ze ustawa
jest niejednoznaczna to nawet wyroki sądowe sa przeciwstawne) - dlatego wg
mnie nie można nie przdstawić róznych możliwych rozwiązań.
A pytający oczywiście nie powinien zmieniać zastosowanego rozwiązania bo
bardziej prawdopodobna jest Twoja wykładnia, ale - powtarzam - nie do końca.
Pozdrawiam
A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- kod dostępu stawka VAT
- VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- Useme
- Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- Lokaty na nowe środki
- samodzielne prowadzenie księgowości
- Faktura z czech.
- kontrole kont przez fiskus
- jednak nie tylko allegro OLX i podobne
Najnowsze wątki
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
- 2025-04-12 kod dostępu stawka VAT
- 2025-03-14 VAT-R Umowa najmu na adres zamieszkania
- 2025-02-28 Umowa o dzieło zlecenia służby mundurowe
- 2025-02-23 Useme
- 2025-02-20 Kasa fiskalna warunki zwolnienia
- 2025-02-08 Lokaty na nowe środki
- 2025-02-06 samodzielne prowadzenie księgowości
- 2025-01-30 Faktura z czech.
- 2024-07-25 kontrole kont przez fiskus
- 2024-07-02 jednak nie tylko allegro OLX i podobne