On Thu, 27 Jan 2005, Yndrk wrote:

> + my way napisał(a):
[...]
> + Jezeli w tak wydawalo by sie prostej sprawie jest tyle
> + interpretacji to sa dwa wyjscia

A nie nie.
Zapominasz iż to jest grupa DYSKUSYJNA.
Jeden z grupowiczów położył nacisk na *niewłaściwą* część opisu
pytania (oparł się na "nie zarabia" zamiast "nie przebywa"),
no to drugi z nim podyskutował.
Moje pytanie miało na celu wskazanie iż właśnie dyskusja (acz
słuszna) odeszła od pierwotnego celu.

> + odpowiadajacy na pytania na tej grupie sa niedoinformowani.

Był JEDEN błąd nad którym podyskutowaliśmy.
Coś cię razi ?
Przecież nie jesteś u adwokata któremu "płacisz i możesz wymagać" :)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry