https://warszawawpigulce.pl/od-1-stycznia-urzad-skar
bowy-dostanie-dostep-do-wszystkich-twoich-wypadkow-z
aczna-sie-kontrole-pytania-i-kary/#goog_rewarded


Oto szczegółowa weryfikacja (fact-checking) przedstawionego artykułu.

### Ocena: MANIPULACJA / GŁÓWNIE FAŁSZ

Artykuł jest w dużej mierze **nieprawdziwy i ma charakter
alarmistyczny**. Stanowi on kompilację kilku różnych, niezwiązanych ze
sobą przepisów (zarówno obowiązujących, jak i projektowanych), które
zostały błędnie zinterpretowane, wyolbrzymione i połączone w celu
stworzenia fałszywego obrazu powszechnej, automatycznej inwigilacji
*wszystkich* wydatków obywateli.

W Polsce **nie wchodzą w życie przepisy**, które nakazywałyby bankom
comiesięczne, automatyczne raportowanie *wszystkich* transakcji kartą
*każdego* przedsiębiorcy i *każdej* osoby fizycznej po przekroczeniu
jakiegokolwiek limitu wydatków.

---

### Analiza poszczególnych tez (Fact-checking)

#### 1. Teza: Od 1 stycznia 2026 urząd skarbowy dostanie dostęp do
wszystkich wydatków, a banki będą co miesiąc raportować transakcje.

**Ocena: FAŁSZ**

Nie ma żadnego aktu prawnego, który wprowadzałby taki mechanizm w 2026
roku. Urząd skarbowy **nie otrzyma** automatycznego, comiesięcznego
dostępu do "szczegółowej historii każdej płatności" wszystkich Polaków.

Obecnie urząd skarbowy może uzyskać dostęp do historii rachunku
bankowego (zarówno firmy, jak i osoby prywatnej), ale **tylko na
żądanie** i w ramach konkretnego, wszczętego postępowania (np. kontroli
podatkowej, postępowania przygotowawczego). Nie jest to automatyczny,
masowy "wgląd".

**Podstawa prawna (obecna):** *Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
Ordynacja podatkowa* (Dział IV, Rozdział 11 "Tajemnica skarbowa" oraz
Dział VI "Kontrola podatkowa").

#### 2. Teza: Osoby prywatne z limitem 110 tysięcy złotych (25 tys.
euro) rocznie. Przekroczenie progu oznacza wgląd w całoroczne wydatki.

**Ocena: MANIPULACJA (Błędna interpretacja przepisów CESOP)**

Artykuł **całkowicie myli pojęcia** i błędnie interpretuje unijne
przepisy. Wspomniany limit **25 000 euro** pochodzi z dyrektywy
dotyczącej **CESOP** (Central Electronic System of Payment information),
która służy do zwalczania oszustw VAT w e-commerce.

**Jak działa CESOP (w rzeczywistości):**
* **Kogo dotyczy:** Dostawców usług płatniczych (banki, PayPal, agenci
rozliczeniowi).
* **Co raportują:** Raportują dane o **ODBIORCACH PŁATNOŚCI** (czyli
sprzedawcach, sklepach internetowych), a nie o płacących klientach.
* **Jaki limit:** Obowiązek raportowania dotyczy sprzedawców, którzy
otrzymają **więcej niż 25 płatności transgranicznych** (z innego kraju
UE) w ciągu kwartału.
* **Kiedy weszło w życie:** 1 stycznia 2024 roku.

**Wniosek:** Ten przepis **nie dotyczy osób prywatnych robiących
zakupy** i ich "limitu wydatków". Próg 25 000 euro, o którym wspomina
artykuł, nie istnieje w kontekście opisanym w tekście. Autor wziął
prawdziwą liczbę z prawdziwej dyrektywy, ale zastosował ją do zupełnie
innej sytuacji, tworząc fałszywą tezę.

**Podstawa prawna (błędnie zinterpretowana):** *Dyrektywa Rady (UE)
2020/284* oraz polska *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie
ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw*
(implementująca CESOP).

#### 3. Teza: Przedsiębiorcy pod lupą - każda złotówka widoczna, bez
żadnego progu kwotowego. Każda płatność (parking, kawa) trafi do fiskusa.

**Ocena: FAŁSZ**

To jest najbardziej rażąca nieprawda w artykule. Nie ma żadnych
przepisów, które nakazywałyby raportowanie *każdej* płatności kartą firmową.

Autor prawdopodobnie myli to z **Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF)**, który:
* Staje się obowiązkowy dla największych firm od **1 lutego 2026 r.**, a
dla pozostałych od **1 kwietnia 2026 r.**
* System ten będzie agregował **faktury B2B** (między przedsiębiorcami).
* **Nie dotyczy** on płatności kartą za kawę czy parking (chyba że ktoś
weźmie na to fakturę, ale system raportuje fakturę, a nie samą
transakcję kartą). Nie dotyczy też paragonów.

Obowiązek prowadzenia **JPK_VAT** (Jednolity Plik Kontrolny dla VAT)
również daje fiskusowi wgląd w transakcje (faktury zakupu i sprzedaży),
ale istnieje od lat i nie jest tym, co opisuje artykuł.

#### 4. Teza: Algorytmy wykryją niezgodności, porównując wydatki z
dochodami w PIT.

**Ocena: CZĘŚCIOWO PRAWDA (ale w innym kontekście)**

Urząd skarbowy **już dziś** posiada narzędzia analityczne i *może*
porównywać dochody z PIT z posiadanym majątkiem (np. zakupem samochodu
czy nieruchomości, co jest zgłaszane w innych rejestrach). Jeśli wykryje
rażące dysproporcje, może wszcząć kontrolę ws. dochodów z nieujawnionych
źródeł.

**Jednakże**, teza artykułu jest fałszywa, ponieważ opiera się na
błędnym założeniu, że fiskus **otrzyma nowe narzędzie w postaci
comiesięcznego raportu o *wszystkich* wydatkach z karty**. Ponieważ
takiego raportu nie będzie, opisany mechanizm automatycznej kontroli
"kawy za 12 zł" nie ma podstaw prawnych.

### Podsumowanie i podstawa prawna

Artykuł jest nierzetelny i wprowadza w błąd. Myli co najmniej trzy różne
regulacje:

1. **Dyrektywa CESOP (fałszywie opisana):** *Dyrektywa Rady (UE)
2020/284* oraz *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o
podatku od towarów i usług...* - Dotyczy raportowania sprzedawców
otrzymujących płatności transgraniczne, a nie wydatków konsumentów.
2. **Krajowy System e-Faktur (KSeF) (prawdopodobne źródło pomyłki):**
*Ustawa z dnia 29 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów
i usług...* - Dotyczy centralnego rejestru faktur B2B, a nie wszystkich
płatności kartą.
3. **Ogólne uprawnienia kontrolne KAS (wyolbrzymione):** *Ustawa z dnia
29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa* - Daje prawo do wglądu w
konto, ale tylko na żądanie i w ramach konkretnego postępowania, a nie
automatycznie i masowo.

do góry

W dniu 2025-11-02 o 19:27, Monika Głowacka pisze:
> https://warszawawpigulce.pl/od-1-stycznia-urzad-skar
bowy-dostanie-
> dostep-do-wszystkich-twoich-wypadkow-zaczna-sie-kont
role-pytania-i-kary/
> #goog_rewarded
>
>
> Oto szczegółowa weryfikacja (fact-checking) przedstawionego artykułu.
>

[...]

> ### Podsumowanie i podstawa prawna
>
> Artykuł jest nierzetelny i wprowadza w błąd. Myli co najmniej trzy różne
> regulacje:
>
> 1.  **Dyrektywa CESOP (fałszywie opisana):** *Dyrektywa Rady (UE)
> 2020/284* oraz *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o
> podatku od towarów i usług...* - Dotyczy raportowania sprzedawców
> otrzymujących płatności transgraniczne, a nie wydatków konsumentów.
> 2.  **Krajowy System e-Faktur (KSeF) (prawdopodobne źródło pomyłki):**
> *Ustawa z dnia 29 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów
> i usług...* - Dotyczy centralnego rejestru faktur B2B, a nie wszystkich
> płatności kartą.
> 3.  **Ogólne uprawnienia kontrolne KAS (wyolbrzymione):** *Ustawa z dnia
> 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa* - Daje prawo do wglądu w
> konto, ale tylko na żądanie i w ramach konkretnego postępowania, a nie
> automatycznie i masowo.

ciekawe... ale i tak warto to sprawdzić "ręcznie", bo rozumiem że to
ChatGPT lub Gemini.

do góry

On Sun, 2 Nov 2025 19:27:42 +0100, Monika Głowacka wrote:
> https://warszawawpigulce.pl/od-1-stycznia-urzad-skar
bowy-dostanie-dostep-do-wszystkich-twoich-wypadkow-z
aczna-sie-kontrole-pytania-i-kary/#goog_rewarded
> Oto szczegółowa weryfikacja (fact-checking) przedstawionego artykułu.
>
> ### Ocena: MANIPULACJA / GŁÓWNIE FAŁSZ
>
> Artykuł jest w dużej mierze **nieprawdziwy i ma charakter
> alarmistyczny**. Stanowi on kompilację kilku różnych, niezwiązanych ze
> sobą przepisów (zarówno obowiązujących, jak i projektowanych), które
> zostały błędnie zinterpretowane, wyolbrzymione i połączone w celu
> stworzenia fałszywego obrazu powszechnej, automatycznej inwigilacji
> *wszystkich* wydatków obywateli.
>
> W Polsce **nie wchodzą w życie przepisy**, które nakazywałyby bankom
> comiesięczne, automatyczne raportowanie *wszystkich* transakcji kartą
> *każdego* przedsiębiorcy i *każdej* osoby fizycznej po przekroczeniu
> jakiegokolwiek limitu wydatków.

Nie wchodzą (chyba nie wchodza). Bo już weszły dawno temu

https://businessinsider.com.pl/poradnik-finansowy/cy
kliczne-przelewy-moga-budzic-podejrzenia-nowe-przepi
sy-w-praktyce/1nz9eex

"Aktualnie graniczną kwotą transakcji, poniżej której przelew nie
podlega kontroli, jest równowartość 15 000 euro. Przekroczenie tego
progu obliguje banki do informowania Generalnego Inspektora Informacji
Finansowej (GIIF), który decyduje o ewentualnym przekazaniu sprawy do
Urzędu Skarbowego."

> ### Analiza poszczególnych tez (Fact-checking)
> #### 1. Teza: Od 1 stycznia 2026 urząd skarbowy dostanie dostęp do
> wszystkich wydatków, a banki będą co miesiąc raportować transakcje.
>
> **Ocena: FAŁSZ**
> Nie ma żadnego aktu prawnego, który wprowadzałby taki mechanizm w 2026
> roku. Urząd skarbowy **nie otrzyma** automatycznego, comiesięcznego
> dostępu do "szczegółowej historii każdej płatności" wszystkich Polaków.
>
> Obecnie urząd skarbowy może uzyskać dostęp do historii rachunku
> bankowego (zarówno firmy, jak i osoby prywatnej), ale **tylko na
> żądanie** i w ramach konkretnego, wszczętego postępowania (np. kontroli
> podatkowej, postępowania przygotowawczego). Nie jest to automatyczny,
> masowy "wgląd".

Wystarczy automatycznie wszcząć kontrolę? :-)

I nawet nie trzeba nikogo informować, a w szczególności
kontrolowanego?

Ale niedawno było tego podobno niewiele
https://www.money.pl/gospodarka/skarbowka-przeswietl
a-konta-polakow-korzysta-z-uprawnien-coraz-czesciej-
7095529500142176a.html

> **Podstawa prawna (obecna):** *Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
> Ordynacja podatkowa* (Dział IV, Rozdział 11 "Tajemnica skarbowa" oraz
> Dział VI "Kontrola podatkowa").
>
> #### 2. Teza: Osoby prywatne z limitem 110 tysięcy złotych (25 tys.
> euro) rocznie. Przekroczenie progu oznacza wgląd w całoroczne wydatki.
>
> **Ocena: MANIPULACJA (Błędna interpretacja przepisów CESOP)**
>
> Artykuł **całkowicie myli pojęcia** i błędnie interpretuje unijne
> przepisy. Wspomniany limit **25 000 euro** pochodzi z dyrektywy
> dotyczącej **CESOP** (Central Electronic System of Payment information),
> która służy do zwalczania oszustw VAT w e-commerce.

A z w/w "Niektóre banki decydują się na informowanie GIIF o przelewach
o niższych kwotach, np. 10 000 euro, w zależności od wewnętrznej
polityki banku."

Dodaj jeszcze Allegro, OLX, Booking ..

https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/005075

> **Jak działa CESOP (w rzeczywistości):**
> * **Kogo dotyczy:** Dostawców usług płatniczych (banki, PayPal, agenci
> rozliczeniowi).
> * **Co raportują:** Raportują dane o **ODBIORCACH PŁATNOŚCI** (czyli
> sprzedawcach, sklepach internetowych), a nie o płacących klientach.
> * **Jaki limit:** Obowiązek raportowania dotyczy sprzedawców, którzy
> otrzymają **więcej niż 25 płatności transgranicznych** (z innego kraju
> UE) w ciągu kwartału.
> * **Kiedy weszło w życie:** 1 stycznia 2024 roku.
>
> **Wniosek:** Ten przepis **nie dotyczy osób prywatnych robiących
> zakupy** i ich "limitu wydatków". Próg 25 000 euro, o którym wspomina
> artykuł, nie istnieje w kontekście opisanym w tekście. Autor wziął
> prawdziwą liczbę z prawdziwej dyrektywy, ale zastosował ją do zupełnie
> innej sytuacji, tworząc fałszywą tezę.
>
> **Podstawa prawna (błędnie zinterpretowana):** *Dyrektywa Rady (UE)
> 2020/284* oraz polska *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie
> ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw*
> (implementująca CESOP).
>
> #### 3. Teza: Przedsiębiorcy pod lupą - każda złotówka widoczna, bez
> żadnego progu kwotowego. Każda płatność (parking, kawa) trafi do fiskusa.
>
> **Ocena: FAŁSZ**
>
> To jest najbardziej rażąca nieprawda w artykule. Nie ma żadnych
> przepisów, które nakazywałyby raportowanie *każdej* płatności kartą firmową.

No chyba, że US w ramach kontroli, weżmie cały wyciąg operacji z banku
:-)

> Autor prawdopodobnie myli to z **Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF)**, który:
> * Staje się obowiązkowy dla największych firm od **1 lutego 2026 r.**, a
> dla pozostałych od **1 kwietnia 2026 r.**
> * System ten będzie agregował **faktury B2B** (między przedsiębiorcami).
> * **Nie dotyczy** on płatności kartą za kawę czy parking (chyba że ktoś
> weźmie na to fakturę, ale system raportuje fakturę, a nie samą
> transakcję kartą). Nie dotyczy też paragonów.
>
> Obowiązek prowadzenia **JPK_VAT** (Jednolity Plik Kontrolny dla VAT)
> również daje fiskusowi wgląd w transakcje (faktury zakupu i sprzedaży),
> ale istnieje od lat i nie jest tym, co opisuje artykuł.

Jak wejdzie KSEF, to płacąc za fakturę przelewem, będziesz musiał
podać jej nr ksef.
I będzie większa kontrola, za co firma dostaje pieniądze, i za co
płaci.

> #### 4. Teza: Algorytmy wykryją niezgodności, porównując wydatki z
> dochodami w PIT.
>
> **Ocena: CZĘŚCIOWO PRAWDA (ale w innym kontekście)**
>
> Urząd skarbowy **już dziś** posiada narzędzia analityczne i *może*
> porównywać dochody z PIT z posiadanym majątkiem (np. zakupem samochodu
> czy nieruchomości, co jest zgłaszane w innych rejestrach). Jeśli wykryje
> rażące dysproporcje, może wszcząć kontrolę ws. dochodów z nieujawnionych
> źródeł.
> **Jednakże**, teza artykułu jest fałszywa, ponieważ opiera się na
> błędnym założeniu, że fiskus **otrzyma nowe narzędzie w postaci
> comiesięcznego raportu o *wszystkich* wydatkach z karty**. Ponieważ
> takiego raportu nie będzie, opisany mechanizm automatycznej kontroli
> "kawy za 12 zł" nie ma podstaw prawnych.

> ### Podsumowanie i podstawa prawna
>
> Artykuł jest nierzetelny i wprowadza w błąd. Myli co najmniej trzy różne
> regulacje:
>
> 1. **Dyrektywa CESOP (fałszywie opisana):** *Dyrektywa Rady (UE)
> 2020/284* oraz *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o
> podatku od towarów i usług...* - Dotyczy raportowania sprzedawców
> otrzymujących płatności transgraniczne, a nie wydatków konsumentów.
> 2. **Krajowy System e-Faktur (KSeF) (prawdopodobne źródło pomyłki):**
> *Ustawa z dnia 29 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów
> i usług...* - Dotyczy centralnego rejestru faktur B2B, a nie wszystkich
> płatności kartą.
> 3. **Ogólne uprawnienia kontrolne KAS (wyolbrzymione):** *Ustawa z dnia
> 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa* - Daje prawo do wglądu w
> konto, ale tylko na żądanie i w ramach konkretnego postępowania, a nie
> automatycznie i masowo.

No to widac trzeba wprowadzić mechanizm, który zaraportuje do US
roczną sumę wydatków, ewenulnie GIIF porówna roczne wydatki i roczne
wpływy z PIT, i przekaże US do kontroli :-)

Bo nikogo nie intereresuje twoja kawa za 12 zl, ale wydatki
przekraczające wpływy interesują US bardzo :-)

J.

do góry

W dniu 2025-11-03 o 09:40, J.F pisze:
> No chyba, że US w ramach kontroli, weżmie cały wyciąg operacji z banku
> ?

Chyba nie biorą, tylko uprzejmie proszą podatnika, aby dostarczył.
Dopiero gdy podatnik nie da, to wtedy biorą.

do góry

On Mon, 3 Nov 2025 15:53:39 +0100, Krzysztof 💥 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-11-03 o 09:40, J.F pisze:
>> No chyba, że US w ramach kontroli, weżmie cały wyciąg operacji z banku
>> 👂
>
> Chyba nie biorą, tylko uprzejmie proszą podatnika, aby dostarczył.
> Dopiero gdy podatnik nie da, to wtedy biorą.

Mówisz, że decyzję o rozpoczęciu kontroli trzeba podjąć, i podatnikowi
dostarczyc? Pięknie by było.

Ale coś piszą o narzędziach wykrywających podejrzane podmioty do
kontroli.
Mają też dostęp bez kontroli?

J.

do góry

W dniu 2025-11-05 o 09:19, J.F pisze:
> On Mon, 3 Nov 2025 15:53:39 +0100, Krzysztof ?????? 'kw1618' wrote:
>> W dniu 2025-11-03 o 09:40, J.F pisze:
>>> No chyba, że US w ramach kontroli, weżmie cały wyciąg operacji z banku
>>> ??????
>>
>> Chyba nie biorą, tylko uprzejmie proszą podatnika, aby dostarczył.
>> Dopiero gdy podatnik nie da, to wtedy biorą.
>
> Mówisz, że decyzję o rozpoczęciu kontroli trzeba podjąć, i podatnikowi
> dostarczyc? Pięknie by było.
>
> Ale coś piszą o narzędziach wykrywających podejrzane podmioty do
> kontroli.
> Mają też dostęp bez kontroli?
>

Ustawa nakłada na banki obowiązek raportowania niektórych transakcji?

do góry