-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.37.30.48.1!not
-for-mail
From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: totalna kontrola podatników?
Date: Fri, 7 Nov 2025 09:39:06 +0100
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <pzzfn21gbt5z.15buycx33uiry$.dlg@40tude.net>
References: <10e87qu$neu$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<10eaflj$24c$1@news.chmurka.net>
<1j99y9sxgdfy5.s6xn12mpsij$.dlg@40tude.net>
<10ej0b8$6en$2@news.chmurka.net>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
posting-host="37.30.48.1"; logging-data="2129";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
Cancel-Lock: sha1:O2B/eRvellGVfUnZ1FVM/CmBqp8=
sha256:+hUWm7+wX9Mcj9q3M4n1kRi9ayz6pqrAGuFNS6wtETw=
sha1:SBr0lYREuSzMzrMfgviRtjqS/ZQ=
sha256:wOb/WG0vdfKYDuy8yqu0urfYqz0u9AM/PW9YxCBtrec=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:249108
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 6 Nov 2025 21:27:18 +0100, Krzysztof í ˝í˛Ą 'kw1618' wrote:
> W dniu 2025-11-05 o 09:19, J.F pisze:
>> On Mon, 3 Nov 2025 15:53:39 +0100, Krzysztof ������ 'kw1618' wrote:
>>> W dniu 2025-11-03 o 09:40, J.F pisze:
>>>> No chyba, Ĺźe US w ramach kontroli, weĹźmie caĹy wyciÄ g operacji z banku
>>>> ������
>>>
>>> Chyba nie biorÄ , tylko uprzejmie proszÄ podatnika, aby dostarczyĹ.
>>> Dopiero gdy podatnik nie da, to wtedy biorÄ .
>>
>> MĂłwisz, Ĺźe decyzjÄ o rozpoczÄciu kontroli trzeba podjÄ Ä, i podatnikowi
>> dostarczyc? PiÄknie by byĹo.
>>
>> Ale coĹ piszÄ o narzÄdziach wykrywajÄ cych podejrzane podmioty do
>> kontroli.
>> MajÄ teĹź dostÄp bez kontroli?
>>
> Ustawa nakĹada na banki obowiÄ zek raportowania niektĂłrych transakcji?
Tak, podawaĹem poprzednio.
banki do GIIF, GIIF ewentualnie do US.
No ale ciekawi mnie, co potem - US wszczyna kontrolÄ, i nic nikomu nie
mowiÄ c zaglÄ da podatnikowi w konta w trybie kontroli, czy wysyĹa
odpowiednie pismo z decyzjÄ , a podatnik ma 14 dni na odwoĹanie od
decyzji :-)
podawano tam teĹź iloĹc tych kontroli - 3 tysiÄ ce rocznie ... czyli to
nie jest jakiĹ masowy proceder w US.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.25 16:10 Krzysztof ? 'kw1618
Najnowsze wątki z tej grupy
- podatek od marzeń
- ARANEA
- totalna kontrola podatników?
- Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- koszty diet w DG
- Fałszywy nabywca na fakturze
- e-paragony
- L4 po zawieszeniu JDG
- B2B i książka przychodów i rozchodów
- Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- Uwaga na spadki....
- Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe
Najnowsze wątki
- 2025-12-05 podatek od marzeń
- 2025-11-11 ARANEA
- 2025-11-02 totalna kontrola podatników?
- 2025-10-13 Wpłaty anonimowe nie są darowizną
- 2025-10-09 kol. sukces po polsku: Podwójne opodatkowanie butelek w Polsce
- 2025-08-18 koszty diet w DG
- 2025-08-18 Fałszywy nabywca na fakturze
- 2025-08-14 e-paragony
- 2025-08-11 L4 po zawieszeniu JDG
- 2025-08-05 B2B i książka przychodów i rozchodów
- 2025-07-11 Tymczasowe wprowadzenie towaru na obszar celny EU przy przesyłce pocztowej
- 2025-05-28 Uwaga na spadki....
- 2025-05-08 Usługi, rozliczanie płatności z karty i blika
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-04-14 kontrolowanie tego czy wpłaty faktycznie pochodzą od różnych darczyńców jest niemożliwe




2035 rok coraz mniej realny? Europa traci tempo w wyścigu o elektromobilność