On Sun, 2 Nov 2025 19:27:42 +0100, Monika Głowacka wrote:
> https://warszawawpigulce.pl/od-1-stycznia-urzad-skar
bowy-dostanie-dostep-do-wszystkich-twoich-wypadkow-z
aczna-sie-kontrole-pytania-i-kary/#goog_rewarded
> Oto szczegółowa weryfikacja (fact-checking) przedstawionego artykułu.
>
> ### Ocena: MANIPULACJA / GŁÓWNIE FAŁSZ
>
> Artykuł jest w dużej mierze **nieprawdziwy i ma charakter
> alarmistyczny**. Stanowi on kompilację kilku różnych, niezwiązanych ze
> sobą przepisów (zarówno obowiązujących, jak i projektowanych), które
> zostały błędnie zinterpretowane, wyolbrzymione i połączone w celu
> stworzenia fałszywego obrazu powszechnej, automatycznej inwigilacji
> *wszystkich* wydatków obywateli.
>
> W Polsce **nie wchodzą w życie przepisy**, które nakazywałyby bankom
> comiesięczne, automatyczne raportowanie *wszystkich* transakcji kartą
> *każdego* przedsiębiorcy i *każdej* osoby fizycznej po przekroczeniu
> jakiegokolwiek limitu wydatków.

Nie wchodzą (chyba nie wchodza). Bo już weszły dawno temu

https://businessinsider.com.pl/poradnik-finansowy/cy
kliczne-przelewy-moga-budzic-podejrzenia-nowe-przepi
sy-w-praktyce/1nz9eex

"Aktualnie graniczną kwotą transakcji, poniżej której przelew nie
podlega kontroli, jest równowartość 15 000 euro. Przekroczenie tego
progu obliguje banki do informowania Generalnego Inspektora Informacji
Finansowej (GIIF), który decyduje o ewentualnym przekazaniu sprawy do
Urzędu Skarbowego."

> ### Analiza poszczególnych tez (Fact-checking)
> #### 1. Teza: Od 1 stycznia 2026 urząd skarbowy dostanie dostęp do
> wszystkich wydatków, a banki będą co miesiąc raportować transakcje.
>
> **Ocena: FAŁSZ**
> Nie ma żadnego aktu prawnego, który wprowadzałby taki mechanizm w 2026
> roku. Urząd skarbowy **nie otrzyma** automatycznego, comiesięcznego
> dostępu do "szczegółowej historii każdej płatności" wszystkich Polaków.
>
> Obecnie urząd skarbowy może uzyskać dostęp do historii rachunku
> bankowego (zarówno firmy, jak i osoby prywatnej), ale **tylko na
> żądanie** i w ramach konkretnego, wszczętego postępowania (np. kontroli
> podatkowej, postępowania przygotowawczego). Nie jest to automatyczny,
> masowy "wgląd".

Wystarczy automatycznie wszcząć kontrolę? :-)

I nawet nie trzeba nikogo informować, a w szczególności
kontrolowanego?

Ale niedawno było tego podobno niewiele
https://www.money.pl/gospodarka/skarbowka-przeswietl
a-konta-polakow-korzysta-z-uprawnien-coraz-czesciej-
7095529500142176a.html

> **Podstawa prawna (obecna):** *Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. -
> Ordynacja podatkowa* (Dział IV, Rozdział 11 "Tajemnica skarbowa" oraz
> Dział VI "Kontrola podatkowa").
>
> #### 2. Teza: Osoby prywatne z limitem 110 tysięcy złotych (25 tys.
> euro) rocznie. Przekroczenie progu oznacza wgląd w całoroczne wydatki.
>
> **Ocena: MANIPULACJA (Błędna interpretacja przepisów CESOP)**
>
> Artykuł **całkowicie myli pojęcia** i błędnie interpretuje unijne
> przepisy. Wspomniany limit **25 000 euro** pochodzi z dyrektywy
> dotyczącej **CESOP** (Central Electronic System of Payment information),
> która służy do zwalczania oszustw VAT w e-commerce.

A z w/w "Niektóre banki decydują się na informowanie GIIF o przelewach
o niższych kwotach, np. 10 000 euro, w zależności od wewnętrznej
polityki banku."

Dodaj jeszcze Allegro, OLX, Booking ..

https://www.biznes.gov.pl/pl/portal/005075

> **Jak działa CESOP (w rzeczywistości):**
> * **Kogo dotyczy:** Dostawców usług płatniczych (banki, PayPal, agenci
> rozliczeniowi).
> * **Co raportują:** Raportują dane o **ODBIORCACH PŁATNOŚCI** (czyli
> sprzedawcach, sklepach internetowych), a nie o płacących klientach.
> * **Jaki limit:** Obowiązek raportowania dotyczy sprzedawców, którzy
> otrzymają **więcej niż 25 płatności transgranicznych** (z innego kraju
> UE) w ciągu kwartału.
> * **Kiedy weszło w życie:** 1 stycznia 2024 roku.
>
> **Wniosek:** Ten przepis **nie dotyczy osób prywatnych robiących
> zakupy** i ich "limitu wydatków". Próg 25 000 euro, o którym wspomina
> artykuł, nie istnieje w kontekście opisanym w tekście. Autor wziął
> prawdziwą liczbę z prawdziwej dyrektywy, ale zastosował ją do zupełnie
> innej sytuacji, tworząc fałszywą tezę.
>
> **Podstawa prawna (błędnie zinterpretowana):** *Dyrektywa Rady (UE)
> 2020/284* oraz polska *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie
> ustawy o podatku od towarów i usług oraz niektórych innych ustaw*
> (implementująca CESOP).
>
> #### 3. Teza: Przedsiębiorcy pod lupą - każda złotówka widoczna, bez
> żadnego progu kwotowego. Każda płatność (parking, kawa) trafi do fiskusa.
>
> **Ocena: FAŁSZ**
>
> To jest najbardziej rażąca nieprawda w artykule. Nie ma żadnych
> przepisów, które nakazywałyby raportowanie *każdej* płatności kartą firmową.

No chyba, że US w ramach kontroli, weżmie cały wyciąg operacji z banku
:-)

> Autor prawdopodobnie myli to z **Krajowym Systemem e-Faktur (KSeF)**, który:
> * Staje się obowiązkowy dla największych firm od **1 lutego 2026 r.**, a
> dla pozostałych od **1 kwietnia 2026 r.**
> * System ten będzie agregował **faktury B2B** (między przedsiębiorcami).
> * **Nie dotyczy** on płatności kartą za kawę czy parking (chyba że ktoś
> weźmie na to fakturę, ale system raportuje fakturę, a nie samą
> transakcję kartą). Nie dotyczy też paragonów.
>
> Obowiązek prowadzenia **JPK_VAT** (Jednolity Plik Kontrolny dla VAT)
> również daje fiskusowi wgląd w transakcje (faktury zakupu i sprzedaży),
> ale istnieje od lat i nie jest tym, co opisuje artykuł.

Jak wejdzie KSEF, to płacąc za fakturę przelewem, będziesz musiał
podać jej nr ksef.
I będzie większa kontrola, za co firma dostaje pieniądze, i za co
płaci.

> #### 4. Teza: Algorytmy wykryją niezgodności, porównując wydatki z
> dochodami w PIT.
>
> **Ocena: CZĘŚCIOWO PRAWDA (ale w innym kontekście)**
>
> Urząd skarbowy **już dziś** posiada narzędzia analityczne i *może*
> porównywać dochody z PIT z posiadanym majątkiem (np. zakupem samochodu
> czy nieruchomości, co jest zgłaszane w innych rejestrach). Jeśli wykryje
> rażące dysproporcje, może wszcząć kontrolę ws. dochodów z nieujawnionych
> źródeł.
> **Jednakże**, teza artykułu jest fałszywa, ponieważ opiera się na
> błędnym założeniu, że fiskus **otrzyma nowe narzędzie w postaci
> comiesięcznego raportu o *wszystkich* wydatkach z karty**. Ponieważ
> takiego raportu nie będzie, opisany mechanizm automatycznej kontroli
> "kawy za 12 zł" nie ma podstaw prawnych.

> ### Podsumowanie i podstawa prawna
>
> Artykuł jest nierzetelny i wprowadza w błąd. Myli co najmniej trzy różne
> regulacje:
>
> 1. **Dyrektywa CESOP (fałszywie opisana):** *Dyrektywa Rady (UE)
> 2020/284* oraz *Ustawa z dnia 14 kwietnia 2023 r. o zmianie ustawy o
> podatku od towarów i usług...* - Dotyczy raportowania sprzedawców
> otrzymujących płatności transgraniczne, a nie wydatków konsumentów.
> 2. **Krajowy System e-Faktur (KSeF) (prawdopodobne źródło pomyłki):**
> *Ustawa z dnia 29 czerwca 2023 r. o zmianie ustawy o podatku od towarów
> i usług...* - Dotyczy centralnego rejestru faktur B2B, a nie wszystkich
> płatności kartą.
> 3. **Ogólne uprawnienia kontrolne KAS (wyolbrzymione):** *Ustawa z dnia
> 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa* - Daje prawo do wglądu w
> konto, ale tylko na żądanie i w ramach konkretnego postępowania, a nie
> automatycznie i masowo.

No to widac trzeba wprowadzić mechanizm, który zaraportuje do US
roczną sumę wydatków, ewenulnie GIIF porówna roczne wydatki i roczne
wpływy z PIT, i przekaże US do kontroli :-)

Bo nikogo nie intereresuje twoja kawa za 12 zl, ale wydatki
przekraczające wpływy interesują US bardzo :-)

J.