On Wed, 26 Sep 2007, Alex81 wrote:

> In article <fdeg9a$1jhg$1@news2.ipartners.pl>, m...@p...onet.pl
> says...
>> Z kolei urzędniczka z US twierdzi, że nie mogli zapłacić za mnie, bo ten
>> podatek nie jest podatkiem solidarnym

Dobrze gada.

> To może pokaż jej formularz PCC-3 i zapytaj dlaczego w polu "podmiot
> składający deklarację" są dostępne następujące opcje do wyboru:
> 1. podmiot zobowiązany _solidarnie_ do zapłaty podatku

...z tego powodu, że zakup może być dokonywany na *współwłasność*.
Albo obie strony mogą być nabywcami :P (patrz niżej)
A współwłaściciele za wspólną transakcję odpowiadają już solidarnie.
Jednak solidarna odpowiedzialność sprzedawcy z kupującym jest już
zniesiona, a to dlatego że *tylko* nabywca odpowiada za PCC - od 1.I.br
:)
Do tego dochodzi umowa zamiany, gdzie obie strony są "otrzymujace"
więc obie odpowiadają za podatek, bo jak inaczej.
Solidarna odpowiedzialność jest wyraźnie opisana w art.5

> Nie muszę dodawać że w przypadku kupna samochodu dotyczy Cię tylko
> pierwsza opcja?

...nie musisz, bo to prawda :)

pzdr, Gotfryd

do góry

Maciek w <news:fdenvb$1oe1$1@news2.ipartners.pl>:

>> 1) Umowę Kupna, na podstawie której AAA kupiło samochód od 1. właściciela

> W TEJ umowie jest napisane między innymi:

> Strony ustalają, iż należny podatek od czynności cywilnoprawnych zostanie
> uiszczony przez Kupującego.

A to niekonieczne od 2007


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Hello J,

Thursday, September 27, 2007, 12:39:24 AM, you wrote:

[...]

>>I tu jest właśnie przekręt, który węszyłem. Pod przykrywką komisu
>>jest prowadzony handel.
> A to juz nie mozna sobie wpisac w zakres dzialalnosci
> "produkcja, handel, posrednictwo" ?

Nie o to chodzi. Po prostu nie jestem na bieżąco z przepisami i
utkwiło mi w pamięci, że VAT-marża to tylko komis a okazuje się, że
skup i sprzedaż rzeczy używanych również. Na dokładkę byłem
przekonany, że skup prowadzony w celu dalszej odsprzedaży w ramach
działalności gospodarczej jest wyłączony z PCC (kiedyś chyba był
wyłączony z opłaty skarbowej).

I w ten prosty sposób wpuściłem się w maliny z lenistwa - nie chciało
mi się poczytać ustaw i opierałem się na szczątkowych i pokręconych
informacjach ze sklerotycznej pamięci :'(

--
Best regards,
RoMan mailto:r...@p...pl
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++

do góry

Maciek w <news:fdeo5p$1oh8$1@news2.ipartners.pl>:

>> Nie przerejstrowali pojazdu na siebie zapewne.

> To prawda. Jakie to ma dla mnie konsekwencje?

Żadne, oprócz tego, ze pewnie będą chcieli w WK zobaczyć, bo dane w DR sie
nie zgadzają.

> Czyli co - mam fakturę VAT marża, więc PCC nie płacę, tak?

Ja bym nie płacił ;-)

Aha, i nie dałbym się zbyć w WK, że mam jakieś potwierdzenie z US przynieść



CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

RoMan Mandziejewicz w <news:1538254263.20070927010234@pik-net.pl>:

> I w ten prosty sposób wpuściłem się w maliny z lenistwa - nie chciało
> mi się poczytać ustaw i opierałem się na szczątkowych i pokręconych
> informacjach ze sklerotycznej pamięci :'(

Szacunek dla tego Pana :D


CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki
--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0709270036410.3464@athlon64>:

> On Wed, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote:

>> Art. 765. Przez umowę komisu przyjmujący zlecenie (komisant)
> Ale wyraźnie napisano: tu NIE MA KOMISU!

Się po wyjaśnieniach autora wątku zorientowałem -- późno już jest :)

> Jakby tak RoMan napisał CZEGO jego zdaniem nie mogą, to byś mu
> nie mógł zza węgła przyłożyć czym innym niż miał na myśli ;)
> [przypomnę: "grupowicz często dostaje odpowiedź na to o czym PISZE
> a nie na to o czym MYŚLI, obstawiam 99,8% trafności na ten przypadek
> oraz 98% że o tym co myślał wiesz, ale ktoś musi Greka udawać :O,
> OK!]

IMHO z RoManem tak czasami można, byle nie przesadzić :)

> (wybacz, ten komis :))

Nigdy! :D

>> CROSS: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo.podatki
> Tak jest!

To teraz bez, a niech se czasem na pspp zajrzą, tak jak i Ciebie na pms
widać ;-)

--
Tomasz Nycz
[priv-->>X-Email]

do góry

On Thu, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote:

>>>> Kupiłem używany samochód w firmie AAA Auto.
>>>> Nie jest to typowy komis, ponieważ skupują samochody za gotówkę i dopiero
>>>> potem je odsprzedają. Sami są więc kolejnym właścicielem.
[...]
> I pewnie Gotfryd też zwątpił i nie wierzy własnym słowom sprzed niecałego
> roku:
> <http://42.pl/gg/Pine.WNT.4.64.0611141942400.11420@a
thlon64>

Nie zwątpił, primo tamten post jest o komisie (a niniejszy wątek nie),
secundo przepisy pozmieniali :)
Zwątpiłem, jak machinalnie odpowiedziałem kiedyś "po staremu"
i oberwałem tłuczkiem że od 1.I jest inaczej :)

pzdr, Gotfryd

do góry

On Thu, 26 Sep 2007, 'Tom N' wrote:

> RoMan Mandziejewicz w <news:1538254263.20070927010234@pik-net.pl>:
>
>> I w ten prosty sposób wpuściłem się w maliny z lenistwa - nie chciało
>> mi się poczytać ustaw i opierałem się na szczątkowych i pokręconych
>> informacjach ze sklerotycznej pamięci :'(
>
> Szacunek dla tego Pana :D

Szacunek :D

pzdr, Gotfryd

do góry

> Nie zwątpił, primo tamten post jest o komisie (a niniejszy wątek nie),
> secundo przepisy pozmieniali :)
> Zwątpiłem, jak machinalnie odpowiedziałem kiedyś "po staremu"
> i oberwałem tłuczkiem że od 1.I jest inaczej :)

A wracając do mnie, to co radzisz? :)

do góry

On Thu, 27 Sep 2007, Maciek wrote:

>> Zwolnienia udziela napis "VAT" na tym papierku od nich ;)
>
> I nie ma tu znaczenia, że nie jest to standardowa faktura VAT, tylko faktura
> VAT-marża?

Nie widzę podstaw...

> Właśnie w US mówili, że gdyby na fakturze była określona wysokość VAT-u, to
> nie musiałbym niczego płacić, a że nie ma, bo to faktura VAT-marża, to niby
> muszę.

Sprawdź te .a i .b w ustawie o PCC.
PCC się nie płaci ZARÓWNO kiedy sprzedaż jest opodatkowana, jak
i zwolniona.
Przy VAT-marża opodatkowana jest marża a zwolniony przedmiot - taka
ciekawostka.

pzdr, Gotfryd

do góry