Witam,

Mam taki problem/pytanie: małżonka jest na etapie zmiany pracy,
ponieważ w nowym miejscu zaproponowali jej zamiast umowy o pracę
możliwość prowadzenia działalności, w swoim urzędzie miasta
zarejestrowała firmę, dostała też REGON.

Koniec końców okazało się, że warunki rozliczania się
"na działalność" nie są w tym konkretnym przypadku zbyt
korzystne, więc ostatecznie zostanie wybrana opcja
standardowej umowy o pracę.

Pytanie - czy coś należy zrobić z tą przedwcześnie założoną firmą?
Czy należałoby ją wyrejestrować, czy też dopóki nie wystawi
się żadnej faktury, nie ma co się przejmować i niech firma
sobie istnieje, jako byt czysto papierowy...

Ktoś może wie, co najlepiej zrobić z taką nierozpoczętą (de facto)
działalnością?

Pozdrawiam,

PP

do góry

Możesz zawiesić działalność założonej firmy, ale jeżeli nie masz zamiaru
prowadzić założonej DG to chyba najlepiej będzie ją po prostu rozwiązać.
Lup.

do góry

Dnia Mon, 18 Apr 2005 16:00:07 +0200, Lupus napisał(a):

> Możesz zawiesić działalność założonej firmy, ale jeżeli nie masz zamiaru
> prowadzić założonej DG to chyba najlepiej będzie ją po prostu rozwiązać.
> Lup.
W Urzędzie Miejskim działalności nie zawiesisz, tylko zlikwidujesz -
"zawiesza" się w ZUS, abo nie placic ZUSu, jakkolwiek jest to temat
sporny...
Lepiej zlikwidowac, ponieważ teoretycznie powinna twoja małżonka w ciągu
14dni zgłosić do US działalność, znam przypadek, ze nawet 3 miesiące ktoś
nie zgłaszał, ale chyba lepiej nie ryzykować..

do góry

Dnia 18 kwi o godzinie 19:11, na pl.soc.prawo.podatki, tom napisał(a):


>> Możesz zawiesić działalność założonej firmy, ale jeżeli nie masz zamiaru
>> prowadzić założonej DG to chyba najlepiej będzie ją po prostu rozwiązać.
>> Lup.
> W Urzędzie Miejskim działalności nie zawiesisz, tylko zlikwidujesz -
> "zawiesza" się w ZUS, abo nie placic ZUSu.....

Skąd ta karkołomna hipoteza?
Polecam zapoznanie się z tym tematem w archiwum grupy - dojdziesz do
_zupełnie_ odmiennej tezy, niż ta która obecnie prezentujesz.


--
Herbi
19-04-2005 08:44:36

do góry

On Tue, 19 Apr 2005, Herbi wrote:

>+ Dnia 18 kwi o godzinie 19:11, na pl.soc.prawo.podatki, tom napisał(a):
>+ > W Urzędzie Miejskim działalności nie zawiesisz, tylko zlikwidujesz
[...]
>+ Skąd ta karkołomna hipoteza?

...no *ta* hipoteza karkołomna raczej nie jest ;)
Procedury "zawieszania DG w UM" nie ma...

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

Dnia 19 kwi o godzinie 09:55, na pl.soc.prawo.podatki, Gotfryd Smolik
news napisał(a):


>>+ > W Urzędzie Miejskim działalności nie zawiesisz, tylko zlikwidujesz
> [...]
>>+ Skąd ta karkołomna hipoteza?
>
> ...no *ta* hipoteza karkołomna raczej nie jest ;)
> Procedury "zawieszania DG w UM" nie ma...


Ale Ty *akurat* wyciąłeś ten fragment do którego ja *piłem*, czyli:


>>>> "zawiesza" się w ZUS, abo nie placic ZUSu.....


I to miałem na myśli pisząc "karkołomna hipoteza"


--
Herbi
19-04-2005 10:15:59

do góry

On Tue, 19 Apr 2005, Herbi wrote:

>+ Ale Ty *akurat* wyciąłeś ten fragment do którego ja *piłem*, czyli:

...nie twierdzę że twój cytat był jednoznaczny ;) !
No to pociąłem ... stronniczo :) (nie bić !)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry