On 2012-07-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:

[...]

>> Nie na mawiać do łamania prawa.
>
> Nie da się żyć, nie łamiąc prawa.

Witam kolejnego niedasistę.

> W Polsce, nie wiem jak jest gdzieś indziej.

Ale nie trzeba do tego namawiać. Simple.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

W dniu 2012-07-18 12:22, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-07-18, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>
> [...]
>
>>> Nie na mawiać do łamania prawa.
>>
>> Nie da się żyć, nie łamiąc prawa.
>
> Witam kolejnego niedasistę.
>
>> W Polsce, nie wiem jak jest gdzieś indziej.
>
> Ale nie trzeba do tego namawiać. Simple.

Nikt nie namawia, każdy podejmuje decyzję sam. Pytek może albo nic nie
robić, albo prowadzić księgarnię pod czyimiś skrzydłami.

"Niedasista" powie: tak nie można. "Dasista" wie, że większość firm
podpada pod jakieś łamania prawa, jest to po prostu naturalne ryzyko
życia w naszym kraju. Jedynie bezdomni mogą czuć się całkowicie wolni,
nie dlatego, że nie łamią prawa, tylko dlatego, że nie obawiają się kar.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2012-07-18 12:34, Liwiusz pisze:

> Nikt nie namawia, każdy podejmuje decyzję sam. Pytek może albo nic nie
> robić, albo prowadzić księgarnię pod czyimiś skrzydłami.

No popatrz - a wziąć odpowiedzialność i poprowadzić 'na siebie' to
byłby coś niegodnego?

--
spp

do góry

> Skoro się pyta, znaczy że nie wie że to jest niezgodne z prawem.
> A skoro nie ma w tym doświadczenia, to sobie krzywdę zrobi i tyle.

Nikt nie rodzi się z doświadczeniem. Wszystko kiedyś robi się pierwszy raz. Po to
pytam, żeby przeprowadzić manewr z podpięciem mojej e-księgarni pod firmę kolegi
ponosząc jak najmniejsze ryzyko i żeby to wszystko dobrze działało.

Pozd,
Rex

do góry

m...@g...com pisze:

> Nikt nie rodzi się z doświadczeniem. Wszystko kiedyś robi się pierwszy raz. Po to
pytam, żeby przeprowadzić manewr z podpięciem mojej e-księgarni pod firmę kolegi
ponosząc jak najmniejsze ryzyko i żeby to wszystko dobrze działało.

Musisz tez pamietac, ze zagrozenie moze przyjsc nie tylko od strony
"panstwa", ale i od strony kolegi.
Jesli biznes sie wyjatkowo uda, to w pewnym momencie kolega sie wypnie
"to przeciez moje" i spieprzaj dziadu.

Pozdrawiam
SDD

do góry

W dniu środa, 18 lipca 2012 00:49:54 UTC+2 użytkownik Wojciech Bancer napisał:
> On 2012-07-17, Rex &lt;m...@g...com&gt; wrote:
> &gt; Witam,
> &gt;
> &gt; zamierzam swoją księgarnię internetową &quot;podpiąć&quot; pod firmę kolegi
>
> http://www.bankier.pl/wiadomosc/Firmanctwo-czyli-nie
legalny-sposob-na-zmniejszenie-zobowiazan-podatkowyc
h-1144090.html

Przeczytałem ten artykuł. Mała uwaga. W artykule jest m.in. mowa o tym, że firmanctwo
(podpięcie swojej działalności pod czyjąś firmę) jest nielegalne, karalne bo jest to
(może być) sposób na unikanie podatków.
W moim przypadku nie chodzi o unikanie podatku (PIT). Podatek będę odprowadzał.
Jeśli podejmę z kolegą decyzję, że dochody generowane przez księgarnie będziemy
dzielić w ten sposób, że podpiszemy umowę o dzieło, to od kwoty X zł otrzymanej od
kolegi będę odprowadzał podatek dochodowy (kwota ta będzie jednoczenie kosztem
kolegi).

Chodzi mi o uniknięcie płacenia ZUS-u, nie podatku PIT! Dla jednoosobowej firmy z
niewielkimi obrotami kwota 930 zł to bardzo dużo. Moim zdaniem decydenci powinni
zmienić sposób płacenia ZUS-u w taki sposób, żeby składka ZUS była proporcjonalny do
dochodu. Gdyby tak było nie opłacałoby mi się kombinować z podpinaniem księgarni pod
czyjąś firmę bo płaciłbym nie 930, ale powiedzmy 500 zł.

Rex

do góry

m...@g...com pisze:

> Przeczytałem ten artykuł. Mała uwaga. W artykule jest m.in. mowa o tym, że
firmanctwo (podpięcie swojej działalności pod czyjąś firmę) jest nielegalne, karalne
bo jest to (może być) sposób na unikanie podatków.
> W moim przypadku nie chodzi o unikanie podatku (PIT). Podatek będę odprowadzał.

Doprawdy?


> Jeśli podejmę z kolegą decyzję, że dochody generowane przez księgarnie będziemy
dzielić w ten sposób, że podpiszemy umowę o dzieło, to od kwoty X zł otrzymanej od
kolegi będę odprowadzał podatek dochodowy (kwota ta będzie jednoczenie kosztem
kolegi).

Kosztem kolegi bedzie X a podatek bedziesz placic od 0,5X albo od 0,8X -
i tu juz bedziesz dymal fiskusa. Dymaniem fiskusa bedzie tez falszowanie
zrodla przychodu (dzialalnosc wykonywana osobiscie zamiast dzialalnosci
gospodarczej)


> Chodzi mi o uniknięcie płacenia ZUS-u, nie podatku PIT!

A czym sie rozni, wg Ciebie ZUS od PIT-u???
To i to jest panstwowe.

I tu i tu dymane jest Panstwo. Dla Ciebie moze roznica i jest, dla sadu
- w razie czego - nie bedzie raczej.

Pozdrawiam
SDD

do góry

On 2012-07-18, m...@g...com <m...@g...com> wrote:

[...]

> Jeśli podejmę z kolegą decyzję, że dochody generowane przez księgarnie będziemy
dzielić
> w ten sposób, że podpiszemy umowę o dzieło, to od kwoty X zł otrzymanej od kolegi
będę
> odprowadzał podatek dochodowy (kwota ta będzie jednoczenie kosztem kolegi).

Ale w tym momencie zaniżasz podatek (um. o dzieło mają koszty ryczałtowe)
i jak najbardziej to podpada.

> Chodzi mi o uniknięcie płacenia ZUS-u, nie podatku PIT! Dla jednoosobowej firmy
> z niewielkimi obrotami kwota 930 zł to bardzo dużo. Moim zdaniem decydenci powinni
> zmienić sposób płacenia ZUS-u w taki sposób, żeby składka ZUS była proporcjonalny
> do dochodu. Gdyby tak było nie opłacałoby mi się kombinować z podpinaniem księgarni

> pod czyjąś firmę bo płaciłbym nie 930, ale powiedzmy 500 zł.

Masz etat w kwocie minimmum 1500 brutto?
Prowadziłeś działalność w ciągu ostatnich 5 lat?

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl

do góry

Użytkownik wrote:

> Moim zdaniem decydenci powinni zmienić sposób płacenia ZUS-u w
> taki sposób, żeby składka ZUS była proporcjonalny do dochodu. Gdyby
> tak było nie opłacałoby mi się kombinować

Ale wtedy musieli by kombinowac inni i to tacy,
co podatków dużo i tak płacą.

do góry

cef wrote:
> Użytkownik wrote:
>
>> Moim zdaniem decydenci powinni zmienić sposób płacenia ZUS-u w
>> taki sposób, żeby składka ZUS była proporcjonalny do dochodu. Gdyby
>> tak było nie opłacałoby mi się kombinować
>
> Ale wtedy musieli by kombinowac inni i to tacy,
> co podatków dużo i tak płacą.

Tzn okazało by się, że ZUSu nikt nie płaci, bo nie ma
dochodów.

do góry