Witam i prosze o pomoc.
Czy mozna wydatki zwiazane z komputerem wlasnym, wykorzystywanym do
prowadzenia dzialalnosci wpisywac w koszty, lecz bez wpisywania tego
komputera do KPiR?

do góry

Użytkownik Jola <j...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:ae34nl$f7f$...@l...prz.rzeszow.pl...
> Witam i prosze o pomoc.
> Czy mozna wydatki zwiazane z komputerem wlasnym, wykorzystywanym do
> prowadzenia dzialalnosci wpisywac w koszty, lecz bez wpisywania tego
> komputera do KPiR?
>
>
Moim zdaniem nie za bardzo. Jeżeli komputer jest używany do DG powinien być
wpisany do Ew. Wyposażenia lub Środków Trwałych. I wtedy można wpisywać
wydatki z nim związane.
W innym wypadku będą to wydatki prywatne podatnika ponieważ komp. nie jest
wykorzystywany do DG. Wiem, faktycznie jest, ale skoro nie jest wpisany to
dla US nie jest.
Dlaczego nie chcesz wpisać kompa do ewidencji?
Same korzyści, minus tylko przy przewidywanej likwidacji w najbliższym
czasie.

pozdrawiam
WS

do góry

Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
> Użytkownik Jola <j...@p...onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
> napisał:ae34nl$f7f$...@l...prz.rzeszow.pl...
>
>>Witam i prosze o pomoc.
>>Czy mozna wydatki zwiazane z komputerem wlasnym, wykorzystywanym do
>>prowadzenia dzialalnosci wpisywac w koszty, lecz bez wpisywania tego
>>komputera do KPiR?
>>
>
> Moim zdaniem nie za bardzo. Jeżeli komputer jest używany do DG powinien być
> wpisany do Ew. Wyposażenia lub Środków Trwałych. I wtedy można wpisywać
> wydatki z nim związane.
> W innym wypadku będą to wydatki prywatne podatnika ponieważ komp. nie jest
> wykorzystywany do DG. Wiem, faktycznie jest, ale skoro nie jest wpisany to
> dla US nie jest.
Ej, Wojtku, no jakże to. Przecież koszty samochodu nie wprowadzonego
do EŚT faktyznie używanego w działalności można uznawac za KUP.
Dlaczego by nie inne przedmioty?
Fakt, że ustawa nie mówi wprost że wolno i inne przedmioty, nie znaczy
że nie wolno. Pamiętasz starą zasadę - obywatel może wszystko co nie
jest zabronione. Samochód osobowy jest wymieniony "z imienia" poniewaz
ustawa nakłada tu ograniczenia - kilometrówka. Ale juz samochód
ciężarowy nie jest wymieniony - więc nie można używac prywatnego co
celów DG?
Wystarczy uprawdopodobnić, że komputer jest na do czegos w
działalności potrzebny.

> Dlaczego nie chcesz wpisać kompa do ewidencji?
> Same korzyści, minus tylko przy przewidywanej likwidacji w najbliższym
> czasie.
Jaki minus? Przy samej likwidacji nie ma żadnych minusów - wprowadzony
a nie kupiony więc nie było odliczenia VAT, a więc przy likwidacji
VATu nie trzeba płacić. Ponadto nie wchodzi do remanentu likwidacyjnego.
Jedyną niedogodnością będzie sprzedaż - ale akurat komputer można
sprzedac nie afiszując sie z tym zbytnio :-) O ile samochód trzeba
zarejestrować, a więc fakt zmiany właściciela musi wyjśc na jaw - a co
za tym idzie obowiązek ujęcia przychodu w PIT-5, o tyle używany
komputer mógł po prostu sie rozpaść i wyrzuciłeś go do smieci :-))

Zgadzam sie, że wprowadzenie do EśT jest korzystniejsze, ale wcale nie
z tych powodów, które wymieniłeś :-)

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:3...@i...pl...
> Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
> > Użytkownik Jola <j...@p...onet.pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> > napisał:ae34nl$f7f$...@l...prz.rzeszow.pl...
> >
> >>Witam i prosze o pomoc.
> >>Czy mozna wydatki zwiazane z komputerem wlasnym, wykorzystywanym do
> >>prowadzenia dzialalnosci wpisywac w koszty, lecz bez wpisywania tego
> >>komputera do KPiR?
> >>
> >
> > Moim zdaniem nie za bardzo. Jeżeli komputer jest używany do DG powinien
być
> > wpisany do Ew. Wyposażenia lub Środków Trwałych. I wtedy można wpisywać
> > wydatki z nim związane.
> > W innym wypadku będą to wydatki prywatne podatnika ponieważ komp. nie
jest
> > wykorzystywany do DG. Wiem, faktycznie jest, ale skoro nie jest wpisany
to
> > dla US nie jest.
> Ej, Wojtku, no jakże to. Przecież koszty samochodu nie wprowadzonego
> do EŚT faktyznie używanego w działalności można uznawac za KUP.
> Dlaczego by nie inne przedmioty?

A znajomy miał problemy z US z faxem w podobnej sytuacji. Miał w domu,
kupował papier do faxu. I się czepili że nie jest wyposażeniem firmy i
cholera wie w ogóle co robił z tym papierem. Bo jeżeli komputer czy inne
urządzenie jest w jakiejś konkretnej firmie, siedzibie, ma programy księgowe
itp to ok. Ale nie wiem czy nie będzie stał w domu z grami itp. Jak go
jeszcze nie ma w ewidencji to na pytanie "co to za wydatki?" powie że do
kompa który jest w domu?
Cholera wie jak US do tego podejdzie.

> Fakt, że ustawa nie mówi wprost że wolno i inne przedmioty, nie znaczy
> że nie wolno. Pamiętasz starą zasadę - obywatel może wszystko co nie
> jest zabronione. Samochód osobowy jest wymieniony "z imienia" poniewaz
> ustawa nakłada tu ograniczenia - kilometrówka. Ale juz samochód
> ciężarowy nie jest wymieniony - więc nie można używac prywatnego co
> celów DG?
> Wystarczy uprawdopodobnić, że komputer jest na do czegos w
> działalności potrzebny.

Pewnie masz rację. Ale lepiej jak jest wpisany.
>
> > Dlaczego nie chcesz wpisać kompa do ewidencji?
> > Same korzyści, minus tylko przy przewidywanej likwidacji w najbliższym
> > czasie.
> Jaki minus? Przy samej likwidacji nie ma żadnych minusów - wprowadzony
> a nie kupiony więc nie było odliczenia VAT, a więc przy likwidacji
> VATu nie trzeba płacić. Ponadto nie wchodzi do remanentu likwidacyjnego.
> Jedyną niedogodnością będzie sprzedaż - ale akurat komputer można
> sprzedac nie afiszując sie z tym zbytnio :-)

To własnie miałem na mysli. Że ze wszystkim co w ewidencji trzeba coś zrobić
czyli sprzedać lub "złomować".

WS

O ile samochód trzeba
> zarejestrować, a więc fakt zmiany właściciela musi wyjśc na jaw - a co
> za tym idzie obowiązek ujęcia przychodu w PIT-5, o tyle używany
> komputer mógł po prostu sie rozpaść i wyrzuciłeś go do smieci :-))
>
> Zgadzam sie, że wprowadzenie do EśT jest korzystniejsze, ale wcale nie
> z tych powodów, które wymieniłeś :-)
>
> Maddy
>
> --
> Magdalena "Maddy" Wołoszyk
> m...@e...com.pl
>

do góry

Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
napisał w wiadomości news:ae9svu$as8$1@sunsite.icm.edu.pl...
>
> Użytkownik Maddy <m...@i...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych
> napisał:3...@i...pl...
> > Użytkownik Wojciech Suszycki (Brick B.) napisał:
> > > Użytkownik Jola <j...@p...onet.pl> w wiadomości do
grup
> dyskusyjnych
> > > napisał:ae34nl$f7f$...@l...prz.rzeszow.pl...
> > >
[...]
> > Wystarczy uprawdopodobnić, że komputer jest na do czegos w
> > działalności potrzebny.
>
> Pewnie masz rację. Ale lepiej jak jest wpisany.
[...]
I od tego momentu komputer moze byc kontrolowany przez BSA po
katem legalnosci zainstalowanego oprogramowania. To jest jeden z
minusow wciagniecia prywatnego, dosc dlugo juz uzywanego w domu
komputera do DG. No chyba, ze ceformat i wszystko instalowane od
nowa i legalne.
WSm

do góry

On Thu, 13 Jun 2002, WSm wrote:

>+ Użytkownik "Wojciech Suszycki (Brick B.)" <s...@i...pl>
[...]
>+ > Pewnie masz rację. Ale lepiej jak jest wpisany.
>+ [...]
>+ I od tego momentu komputer moze byc kontrolowany przez BSA po
>+ katem legalnosci zainstalowanego oprogramowania.

Zadanie:
"wykazać czym różni się komputer firmowy [w znaczeniu prawnym,
czyli wpisany do ewidencji ŚT DG] umieszczony we współrzędnych
x,y,h od takiego samego komputera osobistego [w znaczeniu prawnym],
równiez umieszczonego we współrzędnych x,y,h że BSA:
a. może
b. będzie
kontrolowac tylko ten drugi."

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne"
<s...@s...com.pl> napisał w wiadomości
news:Pine.LNX.4.21.0206140020410.17364-100000@irys.s
tanpol.com.pl
...
> On Thu, 13 Jun 2002, WSm wrote:
>
[...]
> Zadanie:
> "wykazać czym różni się komputer firmowy [w znaczeniu prawnym,
> czyli wpisany do ewidencji ŚT DG] umieszczony we współrzędnych
> x,y,h od takiego samego komputera osobistego [w znaczeniu
prawnym],
> równiez umieszczonego we współrzędnych x,y,h że BSA:
> a. może
> b. będzie
> kontrolowac tylko ten drugi."
Jak to bylo wielokrotnie juz omawiane na grupie pl. comp. dtp,
gdzie jest wielu juz kontrolowanych i ukaranych przez te
organizacje - BSA ma uprawnienia do rewizji oprogramowania
komputera sluzacego do wykonywania DG, natomiast nie ma tego
prawa w odniesieniu do komputera uzywanego do celow prywatnych -
do tego musi miec nakaz sadowy. Chlopaki z dtp cwiczyli juz to
wielokrotnie. I nawet prywatny, domowy komputer uzywany do DG
(wiecej - wpisany do EST, wiec zdeklarowany, jako firmowy) moze
byc skontrolowany.
Opisuje stan faktyczny, a nie spekuluje nad strona prawna tego
zagadnienia.
WSm

do góry

On Fri, 14 Jun 2002, WSm wrote:
[...]
>+ > "wykazać czym różni się komputer firmowy [...]
>+ > x,y,h od takiego samego komputera osobistego
[...]
>+ gdzie jest wielu juz kontrolowanych i ukaranych przez te
>+ organizacje - BSA ma uprawnienia do rewizji oprogramowania
>+ komputera sluzacego do wykonywania DG, natomiast nie ma tego
>+ prawa w odniesieniu do komputera uzywanego do celow prywatnych -
>+ do tego musi miec nakaz sadowy.
[...]
>+ Opisuje stan faktyczny, a nie spekuluje nad strona prawna tego
>+ zagadnienia.

Wręcz przeciwnie :)
Thx. za info (dtp nie czytam).

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry