januszek wrote:
>> Dobra, ale gdzie tu jest o dacie świadczenia usługi?
> Nigdzie nie ma. I do niczego nie jest to potrzebne. :)

To przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem, co odpisałeś
Edkowi na jego pytanie:

"Czy NOM ma prawo wystawic faktury z tak duzym
opoznieniem? Zalozmy ze prowadze firme, ktora w zeszlym
roku korzystala z NOMu i teraz przychodzi mi rachunek za
zeszly rok, ktory juz przeciez z fiskusem rozliczylem.
Czy ja wlasciwie musze zaplacic ta fakture, wystawiona z
az takim opoznieniem?"


bez odbioru,
--
pjo

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

januszek wrote:
>>W szczegolnosci pkt. 3 powyzszego paragrafu. Hint: czy NOM swiadczy uslugi
>>telekomunikacyjne?

> A z jakim numerkiem PKWiU NOM wystawil fakture? Bo przyznam, ze nie
> widzialem jej jeszcze :P

difoltowym, czyli 64.2
--
pjo

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry

Uzytkownik wrote:
> Bo przyznam, ze nie widzialem jej jeszcze :P
>
> januszek

http://telekomunikacyjny.com/nom.jpg

(bez czerwonego odcinka wplaty - i oczywiscie faktura demo :-)

M.

do góry

>To przeczytaj jeszcze raz, ze zrozumieniem, co odpisałeś
>Edkowi na jego pytanie:

>"Czy NOM ma prawo wystawic faktury z tak duzym
>opoznieniem? Zalozmy ze prowadze firme, ktora w zeszlym
>roku korzystala z NOMu i teraz przychodzi mi rachunek za
>zeszly rok, ktory juz przeciez z fiskusem rozliczylem.
>Czy ja wlasciwie musze zaplacic ta fakture, wystawiona z
>az takim opoznieniem?"

Odpowiedzialem poprawnie. Edek przeczytal, jak mysle, podane
przezemnie wypociny ministerstwa finansow i najwyrazniej prawidlowo
zrozumial, ze a) NOM takie prawo ma; b) fakture ksieguje sie w
miesiacu terminu jej platnosci a nie wedlug daty wykonania uslugi.
Cale zamieszanie wywolal chyba ten fragment "rachunek za zeszly rok".

januszek

do góry

>>>W szczegolnosci pkt. 3 powyzszego paragrafu. Hint: czy NOM swiadczy uslugi
>>>telekomunikacyjne?

>> A z jakim numerkiem PKWiU NOM wystawil fakture? Bo przyznam, ze nie
>> widzialem jej jeszcze :P

>difoltowym, czyli 64.2

64.2 = Uslugi telekomunikacyjne.

Mam szukac elektronicznej wersji tabeli PKWiU? ;P

januszek

do góry

Sat, 25 May 2002 15:13:20 +0200, januszek
<k...@k...mowi.spamerom.nie.irc.pl> piszesz:

>Odpowiedzialem poprawnie.

A nie uwazasz, ze przepisy, ktore cytowales, dotycza calkiem
odwrotnego przypadku: faktura jest wystawiana przed swiadczeniem
uslugi?



Pozdrowienia,

Andrzej Popowski

do góry

On Sat, 25 May 2002, januszek wrote:

>+ >Piotr J. Ochwal wrote:
[...]
>+ >Zagadka nadal aktualna - kiedy powstał obowiązek podatkowy i kiedy
>+ >nastąpiła sprzedaż?
>+
>+ hmm... Przykro mi ale ja dalej nie wiem o co Ty pytasz.
>+
>+ Podalem dokladnie z czego wynika to, ze operator telekomunikacyjny nie
>+ musi wystawiac faktury maksymalnie do 7 dni po wykonaniu uslugi. Tamze
>+ w par 40 ust 4 jest napisane:

Dobrze. Ale to obowiązuje *teraz* !
Spróbuj np. stratę za 1999r "wtopić" za pomocą *aktualnych* przepisów
i zdaj relację jak się USowi podobało :)

Pozdrowienia, Gotfryd

do góry

> Dobrze. Ale to obowiązuje *teraz* !
> Spróbuj np. stratę za 1999r "wtopić" za pomocą *aktualnych* przepisów
>i zdaj relację jak się USowi podobało :)

Poprzednio bylo tak samo tylko sie rozporzadzenie zmienilo :)

januszek

do góry

>A nie uwazasz, ze przepisy, ktore cytowales, dotycza calkiem
>odwrotnego przypadku: faktura jest wystawiana przed swiadczeniem
>uslugi?

Nie uwazam :)

januszek

do góry

Tomasz Marcin Hippe wrote:
>> Nieistotne. Liczy się data sprzedaży (czyli wystawienia faktury),
>> a nie data wykonania usługi. Vide roaming czy płacenie za rozmowy w
>> ruchu ręcznym.
> no moment, ale przecież faktura musi byc wystawiona bodajże do 7 dni po
> wykonaniu usługi

nie musi
--
pjo

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry