Nie oplaca sie 'chodzic' do komornika? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " 666" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Nie oplaca sie 'chodzic' do komornika?
Date: Fri, 28 Mar 2014 12:06:30 +0100
Organization: SuperMedia - http://www.sm.pl/
Lines: 6
Message-ID: <lh48vm$pgm$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.supermedia.pl 1396025142 26134 212.180.230.50 (28 Mar 2014 16:45:42
GMT)
X-Complaints-To: a...@s...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 28 Mar 2014 16:45:42 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 14.0.8117.416
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V14.0.8117.416
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240781
[ ukryj nagłówki ]
Posty na soc.prawo nie przechodzą, więc wrzucam na podatki:
Czytając rozporządzenie o wysokości opłat komorniczych wygląda na to, że "nie opłaca"
się chodzić do komornika z pieniążkami w
ząbkach, skoro wówcas opłata stosukowa jest wyższa, niż opłata od zajęcia rachunku
bankowego?
Innymi słowy wygląda na to, że taniej jest założyc konto, wpłacić i wskazać
komornikowi numer rachunku.
Czy to prawidłowe rozumowanie?