Witam,
Kolega kupil na allegro komputer w celu odsprzedania go z zyskiem. Ja
sfinansowalem zakup (przelewajac odpowiednia kwote na jego konto), a gdy
komputer zostanie sprzedany - podzielimy sie zyskiem po polowie.

Kolega nie ma dzialalnosci gospodarczej, ja mam, ale zwiazana z inna branza
i zawieszona.

Jak rozliczac sie z US z takiego manewru? Zglosic to jako pozyczke, czy
jakos inaczej?

pozdrawiam
Merlin


--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
What a day may bring, a day may take away

do góry

On Sat, 5 Jun 2004, Tomasz 'Merlin' Kolinko wrote:

>+ Witam,
>+ Kolega kupil na allegro komputer w celu odsprzedania go z zyskiem.

Gdzieś mam wyrok SN (ale jeszcze pod "starymi" przepisami !) że
taka transakcja podlega pod VAT. Znaczy: *kolega* podlega jako
podatnik - tezą którą obronił US było iż sam "zamiar" (nabycie
nie w celu osobistego użytkowania a z "zamiarem dokonania
obrotu") podlega pod VAT.

Tak BTW: widzi ktoś w ustawie VAT zwolnienie dla czynności
opisanych w art. 10.8 UoPDoOF, czyli sprzedaży "używanej
własności osobistej" ? Bo jakoś znaleźć nie mogę, a konieczność
oVATowania zwolnieniem (!) sprzedaży używanych rzeczy...

>+ Ja
>+ sfinansowalem zakup (przelewajac odpowiednia kwote na jego konto), a gdy
>+ komputer zostanie sprzedany - podzielimy sie zyskiem po polowie.
>+
>+ Kolega nie ma dzialalnosci gospodarczej, ja mam, ale zwiazana z inna branza
>+ i zawieszona.
>+
>+ Jak rozliczac sie z US z takiego manewru? Zglosic to jako pozyczke, czy
>+ jakos inaczej?

Nie mam pojęcia, nie jestem doradzcą.
Ja bym poczytał w ust. o VAT art. 15.3.3 - przecież to jest DOKŁADNIE
i NIEMAL NAPRAWDĘ to co zawarłeś: zlecenie "osobiste" aby kolega kupił
komputer *dla ciebie*. Może być tylko problem "na kogo jest kwit" :>,
bo jeśli kupił go "na siebie" to to nie jest IMO zlecenie a agencja
(a agent "jest przedsiębiorcą" wg K.C. !).
No i z owym "zawieszeniem"... :]

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS, memoriał)

do góry

[cut]
> Nie mam pojęcia, nie jestem doradzcą.
> Ja bym poczytał w ust. o VAT art. 15.3.3 - przecież to jest DOKŁADNIE
> i NIEMAL NAPRAWDĘ to co zawarłeś: zlecenie "osobiste" aby kolega kupił
> komputer *dla ciebie*. Może być tylko problem "na kogo jest kwit" :>,
> bo jeśli kupił go "na siebie" to to nie jest IMO zlecenie a agencja
> (a agent "jest przedsiębiorcą" wg K.C. !).
> No i z owym "zawieszeniem"... :]

:) Bardzo dziekuje za tak szybka i rzeczowa odpowiedz!

pozdrawiam
Merlin


--
Tomasz 'Merlin' Kolinko
What a day may bring, a day may take away

do góry

Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
> On Sat, 5 Jun 2004, Tomasz 'Merlin' Kolinko wrote:
>
>
>>+ Witam,
>>+ Kolega kupil na allegro komputer w celu odsprzedania go z zyskiem.
>
>
> Gdzieś mam wyrok SN (ale jeszcze pod "starymi" przepisami !) że
> taka transakcja podlega pod VAT. Znaczy: *kolega* podlega jako
> podatnik - tezą którą obronił US było iż sam "zamiar" (nabycie
> nie w celu osobistego użytkowania a z "zamiarem dokonania
> obrotu") podlega pod VAT.
>
> Tak BTW: widzi ktoś w ustawie VAT zwolnienie dla czynności
> opisanych w art. 10.8 UoPDoOF, czyli sprzedaży "używanej
> własności osobistej" ? Bo jakoś znaleźć nie mogę, a konieczność
> oVATowania zwolnieniem (!) sprzedaży używanych rzeczy...
>
>
>>+ Ja
>>+ sfinansowalem zakup (przelewajac odpowiednia kwote na jego konto), a gdy
>>+ komputer zostanie sprzedany - podzielimy sie zyskiem po polowie.
>>+
>>+ Kolega nie ma dzialalnosci gospodarczej, ja mam, ale zwiazana z inna branza
>>+ i zawieszona.
>>+
>>+ Jak rozliczac sie z US z takiego manewru? Zglosic to jako pozyczke, czy
>>+ jakos inaczej?
>
>
> Nie mam pojęcia, nie jestem doradzcą.
> Ja bym poczytał w ust. o VAT art. 15.3.3 - przecież to jest DOKŁADNIE
> i NIEMAL NAPRAWDĘ to co zawarłeś: zlecenie "osobiste" aby kolega kupił
> komputer *dla ciebie*. Może być tylko problem "na kogo jest kwit" :>,
> bo jeśli kupił go "na siebie" to to nie jest IMO zlecenie a agencja
> (a agent "jest przedsiębiorcą" wg K.C. !).
> No i z owym "zawieszeniem"... :]
>

Hmm... może za szybko to przeczytałem, ale gdzie jest problem?
Proszę czytać ze zrozumieniem ;) (a mnie w razie czego też oświecić) :
kolega kupił komputer dla siebie, ale sytuacja sie zmieniła i jest
zmuszony go sprzedać - to wolno, jego sprawa, jego problem. Okazało się
nieoczekiwanie, że uzyskał za niego wyzszą cenę od tej, za którą kupił -
cóż, zdarza się - miał pecha ;) Z kupującym sporzadza umowę k-s którą
rejestruje w US opłacając 2% (strzelam z pamięci - trzeba sprawdzić
szczegóły). Nabywajacy ma przy okazji dowód legalnego pochodzenia towaru
i może wpuścić go nawet w koszt firmy. Czy w tej operacji jest coś nie tak?

Pzdr.
Lech

Aha, i "z owym zawieszeniem"... tego akurat tez nie będę komentował ;))

I jeszcze lekko OT: fajnie, że w ogóle ktoś chciał na cokolwiek
odpowiedzieć ;) Ja zadałem nieco prowokacyjne pytanie parę linijek niżej
- nic. Już dwie osoby pytały się o podpis na FV - też cisza. Jesli nawet
ktoś uważa, ze jest to tak oczywiste, to powinien tym bardziej podzielić
się wiedzą - w przeciwnym wypadku pozwolę sobie zasugerować zmianę
profilu grupy - kategoria "dyskusyjna" coś mi się wydaje mało adekwatna
;) Ale może to tylko takie pierwsze wrażenie - w końcu jestem
nowicjuszem ;))
Na pytanie dot. podpisu mogę szczegółowo odpowiedzieć i uczynię to,
jesli nadal będzie obowiązywała zmowa milczenia... :(

do góry

Użytkownik Lech napisał:

...

> I jeszcze lekko OT: fajnie, że w ogóle ktoś chciał na cokolwiek
> odpowiedzieć ;) Ja zadałem nieco prowokacyjne pytanie parę linijek niżej
> - nic. Już dwie osoby pytały się o podpis na FV - też cisza. Jesli nawet

Niektóre pytania pojawiają się nawet kilka razy dziennie - "podpis na
FV" jest jednym z nich.
Fajnie gdyby przed zadaniem pytania ludzie używali googla...

> ktoś uważa, ze jest to tak oczywiste, to powinien tym bardziej podzielić
> się wiedzą - w przeciwnym wypadku pozwolę sobie zasugerować zmianę
> profilu grupy - kategoria "dyskusyjna" coś mi się wydaje mało adekwatna

Oczywiste jest to, że tu nikt nic nie musi, zwłaszcza po raz 150
odpowiadać na to samo pytanie.

> ;) Ale może to tylko takie pierwsze wrażenie - w końcu jestem
> nowicjuszem ;))
> Na pytanie dot. podpisu mogę szczegółowo odpowiedzieć i uczynię to,
> jesli nadal będzie obowiązywała zmowa milczenia... :(

Proszę bardzo, w archiwum jest jeszcze trochę miejsca.


--

/slawek/szczecin
http://windsurfing.sytes.net

do góry

On Sun, 6 Jun 2004, Lech wrote:
[...]
> + Hmm... może za szybko to przeczytałem, ale gdzie jest problem?
> + Proszę czytać ze zrozumieniem ;) (a mnie w razie czego też oświecić) : kolega
> + kupił komputer dla siebie, ale sytuacja sie zmieniła i jest zmuszony go
> + sprzedać - to wolno, jego sprawa, jego problem.

Nie da się ukryć że to wolno.
W prawdopodobieństwo iż "przypadkiem" na zakup wziął pożyczkę w tej samej
firmie której później sprzedał Wysoki Sąd może JEDNAK nie uwierzyć :)
A jak Tomasz przyzna że dał pieniądze "w celu" (na grupie przyznał :))
albo iz kolega kupił "w celu" (na grupie przyznał !) to nawet dowód
jest, nie tylko poszlaka :)

> + Okazało się nieoczekiwanie,
> + że uzyskał za niego wyzszą cenę od tej, za którą kupił - cóż, zdarza się -
> + miał pecha ;) Z kupującym sporzadza umowę k-s którą rejestruje w US opłacając
> + 2% (strzelam z pamięci - trzeba sprawdzić szczegóły). Nabywajacy ma przy
> + okazji dowód legalnego pochodzenia towaru i może wpuścić go nawet w koszt
> + firmy. Czy w tej operacji jest coś nie tak?

Brakuje zapłaty podatku dochodowego od sprzedaży rzeczy ruchomych
w okresie 6 miesięcy od nabycia !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)

do góry