Użytkownik Budzik napisał:
> Osobnik posiadający mail'a m...@p...onet.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:
>
>
>
>>To ja zadałem to pytanie, więc powiem co zrobiłem. Wysłałem nowy numer
>>konta na NIP B, ale po 4 dniach dzwoni do mnie Pani z urzędu i mówi,
>>że juz nie przysyła się tego załącznika i muszę wypełnić NIP-1,
>>dodatkowo prosiła mnie o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie
>>konta. Więc chyba problem rozwiązany, ale dzięki za polemikę.
>>
>
> Powinieneś wtedy, tak dla żartu spytać, co się zmieniło w ustawie, że nagle
> NIP-b nie można składać samego, a kiedyś było można. :)

A raczej, co sie stało że nagle przejrzeli na oczy, bo NIP-B od zawsze
był wyłacznie załacznikiem do NIP głównego i nigdy nie było prawnych
mozliwości składania NIP-B jako oddzielnego druku.

Maddy

--
Magdalena "Maddy" Wołoszyk
m...@e...com.pl

do góry

Osobnik posiadający mail'a m...@e...com.pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
następuje:


>>>To ja zadałem to pytanie, więc powiem co zrobiłem. Wysłałem nowy
>>>numer konta na NIP B, ale po 4 dniach dzwoni do mnie Pani z urzędu i
>>>mówi, że juz nie przysyła się tego załącznika i muszę wypełnić NIP-1,
>>>dodatkowo prosiła mnie o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie
>>>konta. Więc chyba problem rozwiązany, ale dzięki za polemikę.
>>>
>>
>> Powinieneś wtedy, tak dla żartu spytać, co się zmieniło w ustawie, że
>> nagle NIP-b nie można składać samego, a kiedyś było można. :)
>
> A raczej, co sie stało że nagle przejrzeli na oczy, bo NIP-B od zawsze
> był wyłacznie załacznikiem do NIP głównego i nigdy nie było prawnych
> mozliwości składania NIP-B jako oddzielnego druku.
>
dokładnie to miałem na myśli :)

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"Kiedy dyplomata mówi "tak", oznacza to "może"; kiedy mówi "może",
ma na myśli "nie"; kiedy mówi "nie", nie jest dyplomatą."
Henry Louis Mencken

do góry

Użytkownik "Krzysztof" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:bh16bd$fm3$1@szmaragd.futuro.pl...
> dodatkowo prosiła mnie
> o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie konta.

A to jej na co ?
Brak zaufania do podatnika czy umie "przekaligrafowac" cyferki z umowy do
NIPa ?

Karol

do góry

Tako rzecze a...@b...poczta.onet.pl:


>> dodatkowo prosiła mnie
>> o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie konta.
>
> A to jej na co ?
> Brak zaufania do podatnika czy umie "przekaligrafowac" cyferki z umowy do
> NIPa ?
>
To prewencja przed sytuacją w której byle kto przychodzi i zmienia np. twój
numer konta na jkiś inny i dostaje twoje pieniądze - zreszta działanie
zgodne z ustawą o NIP.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

Mężczyzna musi trzy rzeczy w życiu zrobić...
wyrwać drzewo, zburzyć dom i dać w pysk swojemu synowi...

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@t...poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:16082003.6E2D2646@budzik61.poznan.pl...
> Tako rzecze a...@b...poczta.onet.pl:
>
>
> >> dodatkowo prosiła mnie
> >> o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie konta.
> >
> > A to jej na co ?
> > Brak zaufania do podatnika czy umie "przekaligrafowac" cyferki z umowy
do
> > NIPa ?
> >
> To prewencja przed sytuacją w której byle kto przychodzi i zmienia np.
twój
> numer konta na jkiś inny i dostaje twoje pieniądze - zreszta działanie
> zgodne z ustawą o NIP.

Dopiero po aferze "ze zwrotem" zaczeli dzialac zgodnie z ustawa ?

Karol

do góry

Osobnik posiadający mail'a a...@b...poczta.onet.pl napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:

>> >> dodatkowo prosiła mnie
>> >> o dołączenie ksera umowy z bankiem odnośnie konta.
>> >
>> > A to jej na co ?
>> > Brak zaufania do podatnika czy umie "przekaligrafowac" cyferki z umowy
>> > do NIPa ?
>> >
>> To prewencja przed sytuacją w której byle kto przychodzi i zmienia np.
>> twój
>> numer konta na jkiś inny i dostaje twoje pieniądze - zreszta działanie
>> zgodne z ustawą o NIP.
>
> Dopiero po aferze "ze zwrotem" zaczeli dzialac zgodnie z ustawa ?
>
Zgadza się. Niestety, akurat w przypadku tego zwrotu o którym słyszałem,
przedstawiono w US umowę rachunku, a w banku założono fałszywe konto na
daną firmę (prawdopodobnie dysponowano wpisem do KRS i regonem).
Niestety USy nie mają (na wzór banków) możliwości sprawdzenia zeskanowanego
w komputerze podpisu :(

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
budzik61(at)poczta(dot)onet(dot)pl (w nagłówku adres antyspamowy)

"Jest tylko jedna kategoria ludzi, którzy myślą więcej o pieniądzach
niż bogaci - to biedni." Oscar Wilde

do góry

Witam.

>> Dopiero po aferze "ze zwrotem" zaczeli dzialac zgodnie z ustawa ?
>>
B> Zgadza się.

Ja bym nie byl taki pewny. Moze czesc, moze wiekszosc US zaczela
dzialac zgodnie z ustawa, ale pojde o zaklad, ze jak zwykle to bywa,
nie wszystkie... :)

B> Niestety, akurat w przypadku tego zwrotu o którym słyszałem,
B> przedstawiono w US umowę rachunku, a w banku założono fałszywe konto na
B> daną firmę (prawdopodobnie dysponowano wpisem do KRS i regonem).

Jezeli tak bylo jak piszesz, to nie US jest winny, tylko bank.
Przeciez przy podpisywaniu umowy legitymuje sie osoby upowaznione do
zawarcia umowy, w tym wypadku wpisane do KRS. No chyba, ze byly to
osoby np. z odwolanego zarzadu, w czasie, gdy nowy zarzad nie zglosil
jeszcze zmiany do KRS - wtedy i bank nie jest winny. Jesli byly to
osoby trzecie, to musialy podrobic i dowod tozsamosci i Bog wie
jeszcze co... Co oznacza, ze takie oszustwa na "malych firmach" raczej
nie beda wystepowac ze wzgledu na koszty operacji.

B> Niestety USy nie mają (na wzór banków) możliwości sprawdzenia zeskanowanego
B> w komputerze podpisu :(

Co swiadczy o tym, ze ten, co wymyslal i uchwalil* pakiet
przeciwdzialania praniu "brudnych pieniedzy" (czego jednym z przejawow
jest koniecznosc rozliczania pieniedzy w firmach przez bank) w ogole
nie bral pod uwage technicznych uwarunkowan stosowania takiego prawa.
Co ja zreszta wymagam myslenia nad konsekwencjami ustawy - to ponad
sily ustawodawcy :(

*dobrze wiemy kto ;)

Serdecznie pozdrawiam,
---
Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

do góry