eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkizmiany w VAT › Re[2]: zmiany w VAT
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: k...@r...pl (Krzysztof A. Ziembik)
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re[2]: zmiany w VAT
    Date: 30 Nov 2002 14:45:35 +0100
    Organization: Rohar
    Lines: 43
    Message-ID: <1...@r...pl>
    References: <P...@i...stanpol.com.pl>
    Reply-To: "Krzysztof A. Ziembik" <k...@r...pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1038663935 6460 192.168.240.245 (30 Nov 2002 13:45:35 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 30 Nov 2002 13:45:35 GMT
    X-Mailer: The Bat! (v1.62/Beta7)
    X-Received: from kat01228049.visp.energis.pl (kat01228049.visp.energis.pl
    [62.29.228.49]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8B1614A4C8 for <p...@n...pl>; Sat, 30 Nov 2002
    14:45:04 +0100 (CET)
    X-Received: from kat01228049.visp.energis.pl (kat01228049.visp.energis.pl
    [62.29.228.49]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8B1614A4C8 for <p...@n...pl>; Sat, 30 Nov 2002
    14:45:04 +0100 (CET)
    X-Received: from kat01228049.visp.energis.pl (kat01228049.visp.energis.pl
    [62.29.228.49]) by smtp.alfanet.wroclaw.pl (Postfix) with ESMTP id
    8B1614A4C8 for <p...@n...pl>; Sat, 30 Nov 2002
    14:45:04 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71028
    [ ukryj nagłówki ]

    >>+ Co sądzicie o zmianach w ustawie? Miało być mniej biurokracji a tu taka
    >>+ niespodzianka. Znowu trochę lasu zginie.

    Moim zdaniem nie lasu, tylko troche DG przestanie istniec.

    GSld> Jacku, nie czytałeś *naszych* narzekań że odbiorca faktury
    GSld> *odpowiada* (ciągle) za to, że odliczony VAT został zaksięgowany
    GSld> - a *nie ma jak* sprawdzić ?!

    1. Jak juz ktos napisal - sprawdzenie ES i deklaracji VAT w praktyce
    bedzie trudne, o ile wykonalne. O ile jeszcze jestem w stanie
    wyobrazic sobie, ze przy duzych transakcjach bedzie uzasadnione takie
    sprawdzenie (ze wzgledu na to, ze to zawsze jakis koszt - w sensie
    ekonomicznym - a przy duzej sumie warto go poniesc), to przy drobnych
    transakcjach skorka nie warta wyprawki.

    2. A jako zdecydowany negatyw odbieram to, ze dojdzie dla US i sądow
    argument: "mogl Pan sprawdzic kontrahenta, a jak Pan tego nie zrobil,
    Pana problem".

    >>+ "Art. 32a. 1. Podatnik wystawiający fakturę VAT,
    >>+ na pisemne żądanie
    GSld> ***************
    GSld> Nikt cię nie zmusza :)

    Na razie nie. Ale nie skorzystanie z tej mozliwosci, jako dala
    poprawka, moze byc traktowane jako niezachowanie nalezytej ostroznosci
    w obrocie gospodarczym.

    IMHO jest to kolejny element stawiajacy na glowie stosunki gospodarcze
    w Polsce - przeciez obrot gospodarczy opiera sie na zaufaniu miedzy
    kontrahentami i nie powinno byc tak, ze "kara" sie jednego z
    kontrahentow za bledy czy tez oszustwo drugiego, a na pocieszenie daje
    mu sie watpliwej jakosci "mozliwosc unikniecia kary". Watpliwej, bo w
    praktyce nie bedzie z niej mogl/chcial korzystal.

    Serdecznie pozdrawiam,
    ---
    Krzysztof A. Ziembik mailto:k...@r...pl

    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo.podatki

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1