eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBezrobotny wykonawca › Re: Bezrobotny wykonawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin1!g
    oblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-b-
    01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 27 Mar 2015 15:34:13 +0100
    From: Piotrek <p...@p...na.berdyczow.info>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Bezrobotny wykonawca
    References: <550dc6a3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mekm9t$2dp$1@node2.news.atman.pl>
    <550ded76$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    <550f4698$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <550fa332$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <551003e2$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mep0p5$kg6$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <Pine.WNT.4.64.1503251821470.3584@quad>
    <5512faf1$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <551304d4$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55131650$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <mevepd$cpc$5@dont-email.me>
    <X...@1...0.0.1>
    <Pine.WNT.4.64.1503271242170.2816@quad>
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1503271242170.2816@quad>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <55156a65$0$8370$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 79.189.250.138
    X-Trace: 1427466853 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 8370 79.189.250.138:18899
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242730
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2015-03-27 12:46, Gotfryd Smolik news wrote:
    > A nieuczciwość ma polegać zdaje się na tym, że wolą eksportować
    > niż prowadzić "sprzedaz krajową", bo różnice cen sięgaja 3x.
    >
    > ICoMiPanNaToPowie?

    Ale pytasz z punktu widzenia obowiązującego prawa czy z punktu widzenia
    oceny moralnej, cokolwiek by przez to rozumieć?

    Bo jeśli to pierwsze to pretensje jak zwykle (?) do naszych wybrańców
    (okolice art. 127 Prawa Farmaceutycznego).

    A jeśli to drugie to oczywiście jest to karygodne: powinni się "smażyć w
    piekle", albo powinno zabraknąć dla nich dziewic w islamskim niebie,
    albo cokolwiek.

    Piotrek



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1