eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiBezrobotny wykonawca › Re: Bezrobotny wykonawca
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Fri, 27 Mar 2015 17:30:34 +0100
    From: Przemysław Adam Śmiejek <n...@s...pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux i686; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.5.0
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Bezrobotny wykonawca
    References: <550dc6a3$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mekm9t$2dp$1@node2.news.atman.pl>
    <550ded76$0$2207$65785112@news.neostrada.pl>
    <550f4698$0$8371$65785112@news.neostrada.pl>
    <550fa332$0$8373$65785112@news.neostrada.pl>
    <551003e2$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mep0p5$kg6$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <Pine.WNT.4.64.1503251821470.3584@quad>
    <5512faf1$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <551304d4$0$2187$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55131650$0$8385$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55139623$0$8366$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <55143830$0$15658$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5514e02e$0$15660$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 35
    Message-ID: <551585aa$0$18194$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 095160230076.zabrze.vectranet.pl
    X-Trace: 1427473834 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 18194 95.160.230.76:32778
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:242732
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 27.03.2015 o 09:00, Budzik pisze:
    > Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek n...@s...pl ...
    >
    >>>> Nazwiskami?
    >>> A co... Jak głupio to na maksa...
    >> Ale po co ja mam się zniżać do głupoty?
    > Nie wiem, ale juz zapytałeso nazwiska, wiec nie wiem czy pytanie nie jest
    > post factum...

    Nie zauważyłeś w tymże złośliwości?

    >>> Ale mowa była o panstwowej słuzbie zdrowia a nie o płatnej,
    >>> prywatnej.
    >> To przecież ci sami medycy...
    > Ale inne finansowanie...

    No ale jak otworzysz drogę do państwowej, to przyjdą do nich w tejże takoż.

    >> No ale mowa była o niesprawdzaniu posiadania ubezpieczenia, czyli o
    >> otwarciu niepłatnej na wszystkich. Nie podam przykładów na niepłatną,
    >> bo jest sprawdzana. One się pojawią, jak przestanie być sprawdzana.
    >>
    > Nie sprawdzanie posiadania ubezpieczenia a obsługiwanie wszystkich jak leci
    > (z obcokrajowcami włącznie) to sa dwie zupełnie rózne sprawy.

    No jak nie sprawdzasz, to jak rozpoznasz?


    > Naprawde nie masz pomysłu jak to by mogło działac zeby zlikwidowac ten cały
    > urzedniczo-rejestracyjny motłoch a jednoczesnie zeby nie pojawił sie
    > problem o ktorym piszesz?


    Nadinterpretujesz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1