Tomek pisze:


> A ja znam inną wersją - nie ma takiej niegodziwości do której nie
> posunie się
> skądinąd łagodny i liberalny rząd, gdy zaczyna być widać pustkę w
> skarbcu :)


Ale w końcu to musi nastąpić: "Systemy nie upadają dlatego, że są
złe, tylko dlatego, że brakuje im pieniędzy". Czego wszystkim i sobie
życzę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2010-04-23 10:03, Liwiusz pisze:
>
> Czyżby w obliczu bankructwa nawet politycy zaczęli logicznie myśleć?

a) wybory i kiełbasa wyborcza

b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:

> b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
> konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.

Bo przeciąganie wieku emerytalnego do 70, 80 lat nie będzie
zabijaniem. No nie, bo to nie będą emeryci ;) Myślący pozdrawiają
socjalistów!

--
Liwiusz

do góry

Dnia 23-04-2010 o 13:59:08 Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
napisał(a):

> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
>> konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.
>
> Bo przeciąganie wieku emerytalnego do 70, 80 lat nie będzie
> zabijaniem. No nie, bo to nie będą emeryci ;) Myślący pozdrawiają
> socjalistów!
>

Nie, to będzie tylko tzw. `incentive` (zachęta to za słabe słowo)
do eutanazji - a propaganda wmówi ludziom że chcący żyć 80-ciolatek
jest egoistą, karłem reakcji itd.

--
Tomek

do góry

W dniu 2010-04-23 13:59, Liwiusz pisze:
> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>
>> b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
>> konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.
>
> Bo przeciąganie wieku emerytalnego do 70, 80 lat nie będzie
> zabijaniem. No nie, bo to nie będą emeryci ;)

A kto przeciąga do 80 lat? Socjaliści?

Po drugie, jak sobie wyobrażasz realnie (nie JKMowo) zabicie nagle
emerytów. Myślisz że nie będzie rewolty?



--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

Użytkownik Przemysław Adam Śmiejek napisał:
> W dniu 2010-04-23 13:59, Liwiusz pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>> b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
>>> konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.
>>
>> Bo przeciąganie wieku emerytalnego do 70, 80 lat nie będzie
>> zabijaniem. No nie, bo to nie będą emeryci ;)
>
> A kto przeciąga do 80 lat? Socjaliści?
>
> Po drugie, jak sobie wyobrażasz realnie (nie JKMowo) zabicie nagle
> emerytów. Myślisz że nie będzie rewolty?
>
>
>


realnie się to cały czas odbywa, każda zmiana cen leków powoduje większe
odpłatności pacjentów i rezygnują z coraz większej ich ilości, i tak
kroczek po kroczku następuje zmniejszanie długości życia (ale
niekoniecznie oszczędności, bo co prawda na emerytury wydamy mniej, ale
na leczenie ciężej chorych emerytów coraz więcej)

do góry

Przemysław Adam Śmiejek pisze:
> W dniu 2010-04-23 13:59, Liwiusz pisze:
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>
>>> b) demagogia a nie logiczne myślenie. Wadliwe wyliczenia oraz
>>> konieczność zabicia każdego emeryta przez najbliższe 50 lat.
>> Bo przeciąganie wieku emerytalnego do 70, 80 lat nie będzie
>> zabijaniem. No nie, bo to nie będą emeryci ;)
>
> A kto przeciąga do 80 lat? Socjaliści?

Tak. Ci trzeźwiej myślący. Ci utopijni trwają w błędzie, doprowadzając
kraj do bankructwa.


> Po drugie, jak sobie wyobrażasz realnie (nie JKMowo) zabicie nagle
> emerytów. Myślisz że nie będzie rewolty?


Nie będzie, emeryci umierają po cichu, nie mają sił na rewolty. Co
zresztą widać obecnie.

--
Liwiusz

do góry

On Fri, 23 Apr 2010, Mane wrote:

> W dniu 2010-04-23 10:29, Gotfryd Smolik news pisze:
>
>> Przecież problemu nie stanowią ci, co mają dostawać emerytury na które
>> poskładali pieniadze. Problem stanowią emerytury na które *NIE*
>> poskładano pieniędzy
>
> Chyba raczej *poskładano* ale ich nie ma :)

Nie, zdecydowanie nie o tych pieniadzach piszę.

Chodzi o wszelkie świadczenia, które *NIE* mają pokrycia w zarabianiu
a tym samym wpłatach na ZUS.
Wszelkie pomysły "zrobienia dobrze" z pieniędzy ZUSu, np. w postaci
wcześniejszych emerytur (które *NIE* są wypłacane w *odpowienio*
niższej wysokości), uzasadniane "bo jak na stanowisku xxxx pracować
w wieku 65 lat", ale podejrzewam że to nie koniec listy - nie ma
jakichś zobowiązań pokrywanych ze "społecznych" np. dla pracownic
na macierzyńskim?

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 2010-04-23 15:35, cyklista pisze:
>> Po drugie, jak sobie wyobrażasz realnie (nie JKMowo) zabicie nagle
>> emerytów. Myślisz że nie będzie rewolty?
> realnie się to cały czas odbywa, każda zmiana cen leków powoduje większe
> odpłatności pacjentów


No ale to jest inna para kaloszy. Stopniowo zwiększając temperaturę da
się ugotować człowieka tak, że tego nie zauważy. Ale wrzucenie do
wrzątku powoduje wrzask.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry

W dniu 2010-04-23 16:08, Liwiusz pisze:
>> Po drugie, jak sobie wyobrażasz realnie (nie JKMowo) zabicie nagle
>> emerytów. Myślisz że nie będzie rewolty?
> Nie będzie, emeryci umierają po cichu, nie mają sił na rewolty. Co
> zresztą widać obecnie.

Bo ich prawica stopniowo zabija po kawałku, jak zauważył cyklista.
Ale jak nagle dwa pokolenia zrozumieją, że umrą jak tylko stracą siłę do
pracy, to ci szybko wybiją to z głowy.

Swoją szosą, czuję wewnętrzną obrzydliwość do ludzi Twojego pokroju,
którzy uważają, że jak ktoś zdrowy i bogaty to ma prawo do życia, a
reszta do gazu. I muszę ci to powiedzieć, bo może się kiedyś w końcu
ockniesz i zrozumiesz.

--
Przemysław Adam Śmiejek

do góry