eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiChcę zamknąć firmę. Czy muszę teraz zapłacić VAT od wszystkiego co kupiłem? › Re: Chcę zamknąć firmę. Czy muszę teraz zapłacić VAT od wszystkiego co kupiłem
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Chcę zamknąć firmę. Czy muszę teraz zapłacić VAT od wszystkiego
    co kupiłem
    Date: Fri, 16 Nov 2007 10:52:11 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 112
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0711161024020.2828@athlon64>
    References: <4...@b...googlegroups.com>
    <Pine.WNT.4.64.0711160138250.1068@athlon64>
    <7...@n...googlegroups.com>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1195207906 22574 83.16.62.66 (16 Nov 2007 10:11:46 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Nov 2007 10:11:46 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <7...@n...googlegroups.com>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:191563
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 15 Nov 2007, z...@g...com wrote:

    > Część sprzętu można by zniszczyć (jak to udokumentować, żeby było
    > ok?).

    Swoją drogą - to nielogiczne, żeby niszczyć.
    Poza tym...
    W paradę może wejść ustawa o zużytym sprzęcie elektronicznym.

    > Część sprzętu można sprzedać jako uszkodzony (żeby nikt nie
    > kwestionował ceny).

    No, szczególnie jak ktoś CAŁY sprzęt ma znienacka uszkodzony w dniu
    zamykania DG, to nic z nic nie wygląda to podejrzanie ;)

    > Czy mienie firmy może się zagubić (nie mam pojęcia gdzie jest część
    > rzeczy które kupiłem)? (jak to udokumentować?)

    Oczywiście że może się "zagubić".
    Ja bym spytał inaczej: jakie są konsekwencje podatkowe takiego
    "zagubienia".
    Trzeba przekopać ustawy na okoliczność cytatów zbliżonego do tego:
    +++
    Art. 23
    1. Nie uważa się za koszty uzyskania przychodów:
    ...
    49) wydatków poniesionych na zakup zużywajšcych się stopniowo rzeczowych
    składników majštku przedsiębiorstwa, [...] w przypadku stwierdzenia,
    że składniki te [...] albo
    bez uzasadnienia
    ^^^^^^^^^^^^^^^^
    znajdujš się poza siedzibš przedsiębiorstwa,
    ---

    Uważasz, że "zagubienie" jest uzasadnionym powodem "znajdowania się
    wyposażenia poza siedzibą przedsiębiorstwa"?
    :)

    > Czy wciągnięcie wszytkich zakupów wyposażenia do spisu środków
    > trwałych z natychmiastową amortyzacją 100% by nie pomogło ?

    Przecież KIEDYŚ zaliczyłeś je "prosto w koszty".
    Widzisz gdzieś podstawę w stylu "podatnik może w każdej chwili zamienić
    sobie sposób zaliczenia wydatku na ST o WP <3500 zł ze zwykłego kosztu
    który wybrał poprzednio na amortyzację"?
    Bo nie widzę.
    Nie sądzę żebyś sugerował dwukrotne zaliczenie w koszty, więc trzeba by
    skorygować "stare" deklaracje. Przypominam, że wtedy trzeba złożyć
    wyjaśnienie - jak na mój gust czynności wyjaśniające są pewne
    i IMO US *powinien* zadać pytanie j.w. (na jakiej podstawie prawnej
    takie "przeksięgowanie").
    No i na deser nic to nie zmienia w sprawie najważniejszej - większość
    DG płaci jednak tylko 19% PDoOF, a VATu jest 22% do stracenia :>

    > Czy można to zrobić będąc na Podatkowej Księdze Przychodów
    > i Rozchodów?

    Co, *w momencie przyjęcia do użytkowania* wybierać sobie (dla ST
    o WP <3500 zł) między amortyzacją a "zwykłym kosztem"?
    No jasne że można :)
    Tylko jak zmienić na inne to już podstaw nie widzę.

    > Płacenie podatków od wszystkiego co się kiedykolwiek kupiło na
    > zakończenie firmy wydaje się dziwne.

    Nie.
    Dziwne, nieusprawiedliwione, bandyckie czy jak tam kto chce to jeszcze
    nazwać, to jest żądanie zwrócenia CAŁEGO podatku od rzeczy, która jest
    już mocno zużyta. Co ciekawe, kiedyś taki zapis był, i VAT należało
    w takich przypadkach zwrócić od "wartości rynkowej".
    Pod *pozorem* "zrobienia lepiej zamykającym DG hurtowników" utopiono
    mniej więcej równo wszystkich, każąc zwrócić VAT od wartości nabycia.
    Absurd. Ba, "apsurt" :>
    Tu się zgadza.

    Natomiast co do "płacenia od wszystkiego co się kiedykolwiek kupiło"
    racji Ci nie przyznam: przyjmuje się, że kończąć DG pozostały majątek
    przejmujesz "na cele osobiste". Albo jakiekolwiek inne, nie dające
    podstaw do odliczania podatków.
    JAKBYŚ go sobie KUPIŁ "na cele osobiste", to ani byś VAT nie odliczył,
    ani nie obniżył dochodowego zaliczając toto w KUP.
    Nakaz zwrócenia tychże, uprzednio obniżonych! podatków, IMO jest jak
    najbardziej na miejscu. Tyle, że nie od wartości nabycia, bo w momencie
    nabycia ów zakup mógł być drogi, a teraz ma wartość złomu - więc TA
    wartość powinna być podstawą opodatkowania.

    To, ze jak chce się legalnie i *uczciwie* :> zostawić stary komputer,
    to trzeba najpierw sprzedać go na allegro a potem kupić tam taki sam
    (już "na cele osobiste") aby nie przepłacić podatkami, jest jak
    najbardziej postawione na głowie.
    Ale od tego przychodu, który uzyska się na allegro, to podatek
    być POWINIEN.

    > Wtedy ludzie często osobiście by bankrutowali kończąc działalność
    > a nie słyszałem jeszcze o czymś takiem.

    A niby dlaczego ktoś ma bankrutować z tego powodu???
    SPRZEDAJE to co miał, i tak samo jak od wszystkiego CZĘŚĆ uzyskanych
    pieniedzy oddaje jako podatek panstwu. Finito.

    A jak kogoś stać, żeby tak wot mieć na osobiste cele wiertarkę, stolik
    czy coś tam jeszcze (miliony ludzi mają wiertarki, stoliki czy coś tam
    jeszcze) to niech zapłaci podatki które odliczył przy zakupie W TEJ
    CZĘŚCI, jaką reprezentuje wartość wiertarki, stolika czy czegoś tam.
    Tak jak każdy z tych milionów, co to kupili.
    Kupili nowe - zapłacili CAŁY podatek, znaczy najpierw zapłacili dochodowy
    żeby "mieć na tę rzecz" a później jeszcze VAT w cenie.
    Kupili używane - zapłacili CZĘŚĆ. Ściślej - podatek od CZĘŚCI ceny
    towaru nowego. I tylko w tym zakresie występuje raząca niesprawiedliwość
    przy kończeniu DG :)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1