Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.0609122304590.368@athlon64...
> On Tue, 12 Sep 2006, Robert wrote:
>
>> Jedyny fakt zmiany, polega na tym, że mąż zapłacił za żonę.
>> A kiedyś tam później żona za męża.
>> Czy takie płatności są prawidłowe?
>
> Hm... a mają intercyzę? ;)
>
>> Czy jedna firma może zapłacić za drugą, a rozliczają się między sobą?
>
> Przecież (jeśli majątek jest bez intercyzy, wspólny) jedno i drugie
> jest "ich" w równym stopniu, chyba nawet dla VAT nie ma jak się
> przyczepić (same operacje finansowe często nie podlegają zaś ew.
> "przekazanie" jest przekazaniem... na cele gospodarcze).
> IMVHO "przypisanie do osoby" ma miejsce tylko w zakresie majątku
> rzeczowego i WNiP, zaś pieniądze "oznaczone" dla KPiR (znaczy dla
> podatku dochodowego) nie są.
> Pomijam taką sprawę że w razie prowadzenia PK *chyba* taka operacja
> powinna być zaksięgowana po "ich" obu stronach (bo dla rachunkowości
> rozliczenia finansowe IMHO będą "oznaczone"). Ale osoby trzeciej to nie
> rusza jak na mój gust.
> W sumie ciekawe, jakby mi się trafiło to spytałbym (ich) pisemnie
> jak na początku :)
>
>> Jeżeli tak, to może jakaś podstawa prawna?
>
> Ciężko ugryźć takie pytania o brak zakazu :)
> Ale chyba bazą jest zapis w KRiO pod hasłem "wspólnota małżeńska",
> jak myślicie, dobrze brzmi?
> :)
>
> pzdr, Gotfryd


Ok, to żeby nie było za łatwo, to firmy nadal należą do małżonków A i B, ale
obie firmy są spółkami z o.o. a każdy z małżonków jest zarazem właścicielem
i prezesem swojej spólki.
Co teraz?