On Tue, 31 Aug 2004, TEMPVS wrote:
[...]
>+ > >+ jest wiele roznych sposobow: zakaz [...]
>+ > >+ zakaz [...]
[...]
>+ > Chyba nie tędy droga :]
>+
>+ chyba nie zrozumiales ironii, podalem wiele sposobow, ale nie znaczy ze je
>+ akceptuje

Nie zrozumiałem. Jak w dyskusji nad twoją propozycją składającą się
*w większości* z koncepcji nie wdrożonych w życie podajesz jakieś
argumenty wobec wysuwanych ci zastrzeżeń - mam prawo zakładać że
to są twoje poglądy. O ile tego nie zastrzegasz oczywiście (iż
podejmujesz się roli "advocatus diaboli").

[...]
>+ najubozsi najwiecej korzystaja na kwocie wolnej

A to prawda. Ale umiarkowana: nie skorzystają "proporcjonalnie"
ci którzy zarabiają poniżej kwoty wolnej.
Niemniej... podatek liniowy, jedynie kwota wolna "od osoby"...
Spełniałoby jeden w warunków których oczekuję od podatku: byłoby
PROSTE. Przyznaję. Nie zwróciłem uwagi na rodzaj ulgi :)

>+ zatem gdy kwota wolna zwieksza sie z 2790 do 5580 to kazdy osobnik majcy

Zgoda. Tylko licz się z protestami (moimi) przy każdej próbie
komplikacji podatku: w zamian za "regulację stopy wolnej"
domagam się podatku liniowego :>
Wyglądałoby to prosto:
1. Od dochodów wymienionych w ustawie pobiera się podatek
w wysokości 15% dochodu[1] z zastrzeżeniem ust. 2
2. Każdemu podatnikowi w ramach podatku dochodowego przysługuje
prawo do dochodu nie obciążonego podatkiem[2] w wysokości....
3. Prawo o którym mowa a ust. 2 przysługuje również nieletnim oraz
innym osobom (upośledzeni nie mający prawa rozporządzania !)
wobec których podatnicy mają obowiązki alimentacyjne
4. Podatnik ma prawo rozliczenia podatku wspólnie z osobami
wymienionymi w ust. 3, w tym do zsumowania kwot wolnych

Zastrzegam iż powyższa konstrukcja nie spełnia twojego
postulatu aby "cofnąć ulgi niedzieciatym małżonkom"[3].
Ale *ja* jestem przeciw próbie komplikacji :>
[1] - skoro padają głosy że "cofnięcie ryczałtu od najmu spowoduje
wzrost obciążeń podatkowych" - to albo ów ryczałt jest za
mały, albo "z zasad ogólnych" podatek za wysoki :>
Przyjmuję drugą koncepcję ;)
[2] w końcu mielibyśmy prawnie uregulowaną "kwotę wolną" a nie
jej dedukcję metodą liczenia wstecz :)
[3] - małżonkowi przysługuje alimentacja !

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, ZUS)