Osoba majaca adres zameldowania poza Gdynia
mieszka i pracuje w Gdyni a pracodawca
w PIT-11 podal stawke KUP = 1668.72 zl
(a nie 1335 zl).

Adres zamieszkania (tymczasowego pewnie)
jest wskazany na Gdynie
i osoba ta uwzglednila w PIT-37
ulge na internet (na gdynski adres).

Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
przez pracodawce?

do góry

Użytkownik "Q" <n...@s...pl> napisał w wiadomości
news:gtdbpk$6j8$1@news.task.gda.pl...
.

> Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
> przez pracodawce?

Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do
zeznania, to moze.
Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac wlaciwe,
nizsze KUP.

Pozdrawiam
SDD

do góry

Q wrote:
> Osoba majaca adres zameldowania poza Gdynia
> mieszka i pracuje w Gdyni a pracodawca
> w PIT-11 podal stawke KUP = 1668.72 zl
> (a nie 1335 zl).
>
> Adres zamieszkania (tymczasowego pewnie)
> jest wskazany na Gdynie
> i osoba ta uwzglednila w PIT-37
> ulge na internet (na gdynski adres).
>
> Czy US moze kwestionowac KUP wyliczone
> przez pracodawce?
>
KUP przez pracodawce, to informacja do niczego w zasadzie nie potrzebna

KUP wpisuje podatnik taki jaki ma być właściwy.
Jak dojeżdża do pracy to wyższy, jak nie dojeżdza, to niższy.
I jak się wyda to beknie.
A w tym przypadku to na pewno. Bo jak się twierdzi ze się dojeżdza z X
do Y i jednoczesnie odpisuje internet w Y jako w miejscu zamieszkania to
tylko głupi by się nie połapał.

do góry

witek pisze:


> KUP wpisuje podatnik taki jaki ma być właściwy.
> Jak dojeżdża do pracy to wyższy, jak nie dojeżdza, to niższy.
> I jak się wyda to beknie.
> A w tym przypadku to na pewno. Bo jak się twierdzi ze się dojeżdza z X
> do Y i jednoczesnie odpisuje internet w Y jako w miejscu zamieszkania to
> tylko głupi by się nie połapał.


Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo jest
takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się
rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś
sobie odlicza internet.

--
Liwiusz

do góry

Liwiusz pisze:

> Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo jest
> takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się
> rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś
> sobie odlicza internet.

?

--
spp

do góry

spp pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>> Ale beknie się tylko w wyniku kontroli, a jej prawdopodobieństwo
>> jest takie samo jak u każdego innego podatnika, prawidłowo się
>> rozliczającego. Ze złożonych deklaracji nie wynika bowiem gdzie ktoś
>> sobie odlicza internet.
>
> ?


Cofam, pomyliło mi się :) Skoro zgłosił gdzie aktualnie mieszka, to
internet może odliczać legalnie :)

--
Liwiusz

do góry

> Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do
> zeznania, to moze.
> Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac
> wlaciwe, nizsze KUP.

okazalo sie, ze osoba ta nie ma zaktualizowanego
miejsca zamieszkania, tak wiec domyslnie brane
jest miejsce zameldowania,
czyli wyzszy KUP przejdzie, ale teraz
z ulga internetowa moga byc cyrki :).

osobiscie widze tylko 2 wyjscia i prosze
o porade, ktore sa wykonalne / najlepsze:

1.
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu zameldowania
z tym samym wyzszym KUP, ale bez ulgi internetowej (PIT/O);
wyjdzie PODATEK DO ZAPLATY bliski wartosci jednego harnasia;

2. (bede to forsowal :)
zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu ZAMIESZKANIA
wraz z aktualizacja miejsca zamieszkania (NIP-3)
oraz z NIZSZYM KUP i ta sama ulga internetowa (PIT/O);
wyjdzie NADPLATA o wartosci 0.5 gorzkiej + 2 litry pepsi;
/w zlozonym juz picie jest ok troche wieksza NADPLATA;

do góry

Q wrote:
>> Pracodawce niekoniecznie. Ale jezeli pracownik te same KUP wpisal do
>> zeznania, to moze.
>> Jesli jest tak, jak piszesz, pracownik powninien w zeznaniu wpisac
>> wlaciwe, nizsze KUP.
>
> okazalo sie, ze osoba ta nie ma zaktualizowanego
> miejsca zamieszkania, tak wiec domyslnie brane
> jest miejsce zameldowania,
> czyli wyzszy KUP przejdzie, ale teraz
> z ulga internetowa moga byc cyrki :).
>
> osobiscie widze tylko 2 wyjscia i prosze
> o porade, ktore sa wykonalne / najlepsze:
>
> 1.
> zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu zameldowania
> z tym samym wyzszym KUP, ale bez ulgi internetowej (PIT/O);
> wyjdzie PODATEK DO ZAPLATY bliski wartosci jednego harnasia;
>
> 2. (bede to forsowal :)
> zlozenie korekty PIT-37 do US w miejscu ZAMIESZKANIA
> wraz z aktualizacja miejsca zamieszkania (NIP-3)
> oraz z NIZSZYM KUP i ta sama ulga internetowa (PIT/O);
> wyjdzie NADPLATA o wartosci 0.5 gorzkiej + 2 litry pepsi;
> /w zlozonym juz picie jest ok troche wieksza NADPLATA;
>


wersja 1 az sie prosi zeby podpasc, bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo
faktycznie do pracy nie dojeżdża.

wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna z
prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione

kiedy sie przeprowadził i gdzie rozliczać sie w poprzednim roku? w
ktorym US? zameldowania czy zamieszkania, bo US mu się zmienią.

Na NIP-3 jest do wpisania data zmiany czyli data zamieszkania,
Zeby nie wpisał dzisiejszej, bo sie US bedzie pytal, "jak to dzis
zamieszkał, a chce odliczac za poprzedni rok?"
z drugiej strony na zgłoszenie zmiany mailo sie 30 dni, wiec jak
wpisze date rok temu, to formalnie US ma postsawy to ukarania za nie
zlozenie NIP-3 w terminie. Formalnie do tysiaca złotych, ale chyba
bylbys pierwszym przypadkiem w Polsce.

do góry

> wersja 1 az sie prosi zeby podpasc, bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo >
> faktycznie do pracy nie dojeżdża.

dojezdzac i by mogla,
ale dojazd 8h pociagiem w jedna strone pewnie by nie przeszedl :).
/chociaz cholera wie jak urzedasy z us stoja z geografia polandu :)

> wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna z
> prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione

dokladnie, ta wersja jest zgodna z prawda,
ale jest kolejny zonk -
- ona pracuje w tym samym zakladzie pracy juz pare lat
i odkad tam pracuje caly czas miala ten podwyzszony KUP;

no i boje sie ze urzedasy przyczepia sie
do zeznan sprzed 4-5 lat,
bo po zlozeniu korekty beda mieli takie podstawy :(
/to w tym roku mieszkala pani tu
a w ciagu kilku kolejnych lat tam
i dojezdzala do pracy 8h pociagiem? hola-hola...

kurde, mam dylemat czy cisnac na niej ta korekte
i dac jej zyc w niepewnosci, czy po prostu dac jej zyc w niepewnosci :)
/a wszystko przez ta zasrana ulge internetowa :)

juz kuzwa nie robie pitow znajomym,
bo potem zonki wychodza :)

do góry

Q wrote:
>> wersja 1 az sie prosi zeby podpasc, bo wyzszy KUP sie nie nalezy, bo
>> > faktycznie do pracy nie dojeżdża.
>
> dojezdzac i by mogla,
> ale dojazd 8h pociagiem w jedna strone pewnie by nie przeszedl :).
> /chociaz cholera wie jak urzedasy z us stoja z geografia polandu :)

O ile faktycznie dojezdza to by przeszedl, z tym, że dobrze miec to
jakos tam uwiarygodnione.


>
>> wrsja 2 jest bardziej sensowna, bo bliższa prawdy a w lasciwie zgodna
>> z prawdą, jedynie formalnosci nie zostaly dopełnione
>
> dokladnie, ta wersja jest zgodna z prawda,
> ale jest kolejny zonk -
> - ona pracuje w tym samym zakladzie pracy juz pare lat
> i odkad tam pracuje caly czas miala ten podwyzszony KUP;
>
> no i boje sie ze urzedasy przyczepia sie
> do zeznan sprzed 4-5 lat,
> bo po zlozeniu korekty beda mieli takie podstawy :(
> /to w tym roku mieszkala pani tu
> a w ciagu kilku kolejnych lat tam
> i dojezdzala do pracy 8h pociagiem? hola-hola...
>
> kurde, mam dylemat czy cisnac na niej ta korekte
> i dac jej zyc w niepewnosci, czy po prostu dac jej zyc w niepewnosci :)
> /a wszystko przez ta zasrana ulge internetowa :)


to teraz rzucaj monete, tylka znajdz taka co ma orla z dwoch stron
czytaj poniżej


>
> juz kuzwa nie robie pitow znajomym,
> bo potem zonki wychodza :)
>

ty sie zastanow ile sam dostanie za robienie pitów bez licencji doradcy
pdoatkowego.
Bo tak czy siak jak dojdzie do kontroli, to najbardziej rykoszetem
dostaniesz ty, jak wkurzona sasiadka chlapnie niechcacy w US, ze to
sasiad jej co roku wypelnia.

do góry