eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDotychczas działalność usługowa, teraz dodatkowo sklep › Re: Dotychczas działalność usługowa, teraz dodatkowo sklep
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!takemy.news.telefonica.de
    !telefonica.de!newsfeed.freenet.ag!87.79.20.101.MISMATCH!newsreader4.netcologne
    .de!news.netcologne.de!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neos
    trada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neost
    rada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 18 Aug 2014 10:44:51 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Dotychczas działalność usługowa, teraz dodatkowo sklep
    In-Reply-To: <lssc84$h1b$1@adenine.netfront.net>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1408181037510.676@quad>
    References: <c...@g...com>
    <lsa8r5$jdt$1@dont-email.me> <lsagvt$fnv$1@usenet.news.interia.pl>
    <53eda79e$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
    <lssc84$h1b$1@adenine.netfront.net>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 30
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1408354597 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2239 83.15.167.123:65014
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241399
    [ ukryj nagłówki ]

    On Mon, 18 Aug 2014, Adam wrote:

    > W dniu 2014-08-15 08:24, m pisze:
    >> W dniu 11.08.2014 15:38, Adam pisze:
    >>> [Nr]/[Rok kalend] - najprostszy
    >>
    >> No najprostszy to jest po prostu [NR]
    >>
    >> p. m.
    >
    > Masz jakieś wsparcie?

    Konstytucja RP, art.31.3, tłumaczony łopatologicznie "co nie jest
    zabronione jest dozwolone"?

    > OIDP faktura dotyczy podatku VAT,

    Odnotowujemy. Jako argument przeciw ;)

    > więc w wersji "minimalnej" numer powinien
    > być złamany przez rok kalendarzowy lub obrachunkowy (np. od kwietnia).

    A skąd ten pomysł, skoro okresy roczne są w VAT wyjątkiem od zasady,
    a co do zasady obowiązuje "okres rozliczeniowy" (miesiąc lub kwartał)?

    FYI: tak, stosuję rrrr/nr :D (jeszcze z wyróżnikiem)
    Ale to nie zmienia "braku wymogu" - w końcu data sprzedaży też na f-rze
    występuje.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1