eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiDwóch płatników za 1 urządzenie › Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!1.eu.feeder.erje.net!feeder
    2.ecngs.de!ecngs!feeder.ecngs.de!81.171.118.63.MISMATCH!peer03.fr7!news.highwin
    ds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.ne
    ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    References: <559fbaea$0$27510$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnoe1a$lk4$1@node2.news.atman.pl>
    <559fbe78$0$2201$65785112@news.neostrada.pl>
    <mnofah$n0b$1@node2.news.atman.pl>
    <7...@g...com>
    <mnoje9$iag$1@news.supermedia.pl> <mnojja$r9e$1@node2.news.atman.pl>
    <mnok7b$ino$1@news.supermedia.pl> <Pine.WNT.4.64.1507141349580.1996@quad>
    <mo3a4d$ir6$1@news.supermedia.pl> <Pine.WNT.4.64.1507141850410.1996@quad>
    <mo3n7f$q10$1@news.supermedia.pl> <Pine.WNT.4.64.1507171758000.3232@quad>
    <modid9$68i$1@news.supermedia.pl>
    In-Reply-To: <modid9$68i$1@news.supermedia.pl>
    Subject: Re: Dwóch płatników za 1 urządzenie
    Date: Mon, 20 Jul 2015 17:15:23 +0200
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 28
    Message-ID: <55ad1097$0$27519$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.153.148
    X-Trace: 1437405335 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27519 83.30.153.148:59047
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2977
    X-Received-Body-CRC: 2387300419
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243504
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "klaus" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:modid9$68i$...@n...supermedia.pl...
    W dniu 17-07-2015 o 18:00, Gotfryd Smolik news pisze:
    >> Nie wiem, ale podejrzewam iż raczej w kontekście innej sprawy.
    >> Dajmy na to - wyłudzenia VAT albo podobnie.
    >> Jak kto woli - "przy okazji".

    >Takie przypadki się nie liczą ;)
    >Domyślam się że jak "Państwo" się uprze to może ukarać za brak
    >odprowadzenia podatku od skoszenia trawnika przez sąsiada.
    >Przykład może nie najlepszy bo akurat za to może ukarać natomiast za
    >błędne dane nabywcy upieram się że nie.

    Google twierdzi nieco inaczej.
    O oleju opalowym juz pisalem, teraz doszly odwrotne obciazenia,
    papierosy
    http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
    z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
    y_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/250-dokumentacja/251
    -faktury/294-wystawianie-faktury/182003-dane-weryfik
    acja-danych-faktura.html
    http://interpretacja-podatkowa.pl/interpretacja/poka
    z/1-_podatek-od-towarow-i-uslug-oraz-podatek-akcyzow
    y_/2-podatek-od-towarow-i-uslug/250-dokumentacja/251
    -faktury/294-wystawianie-faktury/166700-dane-faktura
    -weryfikacja-danych.html
    leki
    http://www.rynekaptek.pl/prawo/czy-aptekarz-ma-obowi
    azek-weryfikacji-komu-sprzedaje-lek-na-fakturze,9292
    .html
    MOSS
    http://fakturavat.org.pl/fakturowanie-vat-moss/

    Za to w takim "normalnym" przypadku ... no ciekaw jestem - kontrola
    sprawdza, ze dane nabywcy sa nieprawidlowe, i co wtedy ?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1