Witam,

Czy urząd skarbowy uzna odliczenie z tytułu
funduszu remontowego w roku 2004,
jesli jest ono udokumentowane tylko tak,
że na comiesięcznych przelewach całości czynszu
na konto wspolnoty mieszkaniowej, w temacie przelewu
jest adnotacja
"...w tym 50 zł na fundusz remontowy" ?

Nie byly to więc odrębne przelewy, nie ma też odrębnego konta.

Dzieki,

latet

do góry

Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:cvsesr$61j$1@host102-ursus.spray.net.pl...

> Czy urząd skarbowy uzna odliczenie z tytułu
> funduszu remontowego w roku 2004,
> jesli jest ono udokumentowane tylko tak,
> że na comiesięcznych przelewach całości czynszu
> na konto wspolnoty mieszkaniowej, w temacie przelewu
> jest adnotacja
> "...w tym 50 zł na fundusz remontowy" ?
>
> Nie byly to więc odrębne przelewy, nie ma też odrębnego konta.

Nalezy oczekiwac, ze nie uzna. Nalezalo by wziac od zarzadu wspolnoty (albo
od zarzadcy) jakis swistek potwierdzajacy wysokosc wplat na fr.

marekz

do góry

In article <cvshjp$sfv$1@atlantis.news.tpi.pl>, MarekZ wrote:
> Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
> news:cvsesr$61j$1@host102-ursus.spray.net.pl...
>
>> Czy urząd skarbowy uzna odliczenie z tytułu
>> funduszu remontowego w roku 2004,
>> jesli jest ono udokumentowane tylko tak,
>> że na comiesięcznych przelewach całości czynszu
>> na konto wspolnoty mieszkaniowej, w temacie przelewu
>> jest adnotacja
>> "...w tym 50 zł na fundusz remontowy" ?
>>
>> Nie byly to więc odrębne przelewy, nie ma też odrębnego konta.
>
> Nalezy oczekiwac, ze nie uzna.

Dlaczego nie? Dowód wpłaty to przecież jest. Plus ewentualnie pismo od
zarządcy, że miesięczna wpłata na FR wynosi tyle a tyle.

Renata

do góry

Sun, 27 Feb 2005 13:36:23 +0100, w <cvsesr$61j$1@host102-ursus.spray.net.pl>,
"latet" <l...@l...pl> napisał(-a):

> Nie byly to więc odrębne przelewy, nie ma też odrębnego konta.

Nie musi być wyodrębionego konta do FR, większość spółdzielni co przez swoją
głupotę kazała wpłacać na oddzielne konto już się z tego wycofała.
Twój wpis jest więc wystarczający.

do góry

Użytkownik "Renata Gołębiowska" <R...@a...waw.pl> napisał w
wiadomości news:slrnd23nnh.hpu.Renata.Golebiowska@154-moo-7.acn
.waw.pl...

> Dlaczego nie? Dowód wpłaty to przecież jest. Plus ewentualnie pismo od
> zarządcy, że miesięczna wpłata na FR wynosi tyle a tyle.

Dlatego, ze ja moge sobie wydrukowac takie dowody wplaty, ze 100% bedzie "na
cele fr". Na tytule wplaty to ja sobie moge wpisac cokolwiek, nie tworzy to
przeciez rzeczywistosci. W mojej opinii, musi to byc takie cos, co
przynajmniej teoretycznie powoduje mozliwosc ustalenia stanu faktycznego
przez us, bez koniecznosci angazowania w to "zeznan" wlasciciela lokalu. No
i zapewne przed wszystkim, zalezy to podejscia konkretnego, lokalnego us.

marekz

do góry

Użytkownik "Radoslaw P." <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:d6o32157h3c0hikfs5o70ovu2k8hvflk2v@4ax.com...
Sun, 27 Feb 2005 13:36:23 +0100, w
<cvsesr$61j$1@host102-ursus.spray.net.pl>,
"latet" <l...@l...pl> napisał(-a):

> Nie byly to więc odrębne przelewy, nie ma też odrębnego konta.

Nie musi być wyodrębionego konta do FR, większość spółdzielni co przez swoją
głupotę kazała wpłacać na oddzielne konto już się z tego wycofała.
Twój wpis jest więc wystarczający.

Ryzykowne stwierdzenie (to o wystarczajacym wpisie)... A odrebne konto nie
jest po to, ze musi byc (no bo nie musi), tylko w tym celu, aby utrudnic
zarzadowi wykorzystanie tych srodkow na cele inne niz przewidziane.

pozdrawiam, marekz

do góry

> Dlatego, ze ja moge sobie wydrukowac takie dowody wplaty, ze 100% bedzie
> "na cele fr". Na tytule wplaty to ja sobie moge wpisac cokolwiek, nie
> tworzy to przeciez rzeczywistosci. W mojej opinii, musi to byc takie cos,
> co przynajmniej teoretycznie powoduje mozliwosc ustalenia stanu
> faktycznego przez us, bez koniecznosci angazowania w to "zeznan"
> wlasciciela lokalu. No i zapewne przed wszystkim, zalezy to podejscia
> konkretnego, lokalnego us.

Na logikę to powinno być, tak jak piszesz,
ale wiele razy slyszalem opinie z US, ze nie uznają zadnych
zaswiedczen od "spółdzielni" o wyskosci wplat,
a jedynie interesują ich dowody przelewów...

latet

do góry

Użytkownik "latet" <l...@l...pl> napisał w wiadomości
news:cvsp7v$2hs$1@host102-ursus.spray.net.pl...

> Na logikę to powinno być, tak jak piszesz,
> ale wiele razy slyszalem opinie z US, ze nie uznają zadnych
> zaswiedczen od "spółdzielni" o wyskosci wplat,
> a jedynie interesują ich dowody przelewów...

Wydaje mi sie logiczne, ze musi byc dowod przelewu, bo odliczeniu podlegaja
kwoty, ktore zostaly *zaplacone* a nie kwoy, ktorymi wspolnota czy
spoldzielnia obciazyla wlasciciela/najemce. Natomiast przewiduje (choc nie
musi sie to sprawdzic) problemy z takim dowodem wplaty, gdzie o wysokosci
tego przelewu, ktora ma podlegac odliczeniu, swiadczy tylko jakis dopisek.
Ja bym wzial od zarzadu jeszcze jakis swistek z rocznym rozliczeniem.
Ogolnie sprawa wysoce uznaniowa, w zaleznosci od nastrojw panujacych w danym
us zapewne. :-)

pozdrawiam, marekz

do góry

Sun, 27 Feb 2005 16:28:37 +0100, w <cvsp7i$osb$1@nemesis.news.tpi.pl>, "MarekZ"
<m...@w...irc.pl> napisał(-a):

> Ryzykowne stwierdzenie (to o wystarczajacym wpisie)... A odrebne konto nie
> jest po to, ze musi byc (no bo nie musi), tylko w tym celu, aby utrudnic
> zarzadowi wykorzystanie tych srodkow na cele inne niz przewidziane.

Jeśli zarząd będzie chciał wykorzystać na inne cele, to i tak wykorzysta --
odrębne konto w niczym nie przeszkadza.
Jak wg ciebie powinno być więc? (zakładamy, że spnia ma 1 konto)

do góry

Użytkownik "Radoslaw P." <r...@a...net.pl> napisał w wiadomości
news:5tt32114ccq7c0d6e8birc71djf8d1q6mn@4ax.com...

Jeśli zarząd będzie chciał wykorzystać na inne cele, to i tak wykorzysta --
odrębne konto w niczym nie przeszkadza.
Jak wg ciebie powinno być więc? (zakładamy, że spnia ma 1 konto)

Racja, jak bedzie chcial to wykorzysta. Tylko trudniej bedzie ten fakt
ukryc.

Zaswiadczenie ze spoldzielni o wplynieciu na rachunek bankowy spoldzielni w
ciagu roku 2004 kwoty ....... z przeznaczeniem na fundusz remontowy. Podpis
osoby upowaznionej przez glownego ksiegowego. Z takim swistkiem dowody
przelewow czy tez wplat, wydaja mi sie zbedne (tym bardziej ze beda na inne
sumy).

marekz

do góry