poreba wrote:

> Mogą, choć nie powinny.
> http://polityka.onet.pl/artykul.asp?DB=162&ITEM=1131
381&MP=4
> No, prawie na rzeczy historia.
> "can I... - yes you can, but you can't"

Ładnie. Za coś takiego, za takie zniszczenie człowieka, odpowiedzialni
urzędnicy (i nie tylko ci, co popełnili błąd, ale także ci, co
bezwzględnie to wykorzystali) powinni dostać kulkę w łeb.

To jest gorsze, niż bandytym. Bo bandyta napadnie parę razy i może w
końcu go złapią. Albo może sam zginie, jak napadnięty się obroni. A
takie gnidy urzędnicze to latami niszczą ludzi i jeszcze za to dostają
pieniądze z podatków.

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:cpoa2c$2gh0$1@news2.ipartners.pl...
>
> > 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak pisanymi
> > kreseczkami.
>
> Wiesz, w tym kraju już nie takie numery i pomyłki wyłaziły :)

Przypadkowo wiem nieco o bazach danych stosowanych w skarbowosci, jak
równiez w procedurach tam obowiazujacych.
Ten sam NIP 2 podatnikow to urban legend.
Problem moze wystapic wylacznie w przypadku:
- padniecia bazy danych
- odtworzenia bazy z kopii awaryjnej
- niezastosowania procedury postepowania z dokumentami papierowymi po
odtworzeniu bazy

Przypadek taki jest wiec mozliwy, ale jego prawdopodobienstwo szacuję na
setne promila. A wykrycie bledu powinno nastapic max po miesiacu - przy
otrzymaniu 1 podwójnej deklaracji.

Trudniejszym przypadkiem byl natomiast przypadek odwrotny - rejestrowanie
sie tej samej osoby z kilkudziesiecioma NIPami w róznych urzedach skarbowych
(aby wielokrotnie odzyskac podatek) ale i z tym sobie poradzono.

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

Użytkownik Lesio5 l...@w...pl ...

>> > 2 firmy nie moga miec tego samego nru NIP. Niezaleznie z jak
>> > pisanymi kreseczkami.
>>
>> Wiesz, w tym kraju już nie takie numery i pomyłki wyłaziły :)
>
> Przypadkowo wiem nieco o bazach danych stosowanych w skarbowosci, jak
> równiez w procedurach tam obowiazujacych.
> Ten sam NIP 2 podatnikow to urban legend.
> Problem moze wystapic wylacznie w przypadku:
> - padniecia bazy danych
> - odtworzenia bazy z kopii awaryjnej
> - niezastosowania procedury postepowania z dokumentami papierowymi po
> odtworzeniu bazy
>
> Przypadek taki jest wiec mozliwy, ale jego prawdopodobienstwo szacuję
> na setne promila. A wykrycie bledu powinno nastapic max po miesiacu -
> przy otrzymaniu 1 podwójnej deklaracji.
>
dokladnie, ten sam numer nip musiałby wydac ten sam urzad skarbowy a to
jest wielce nieprawdopodobne i mogłoby miec miejsce tylko w przypadku
jakiejs awarii bazy danych.

> Trudniejszym przypadkiem byl natomiast przypadek odwrotny -
> rejestrowanie sie tej samej osoby z kilkudziesiecioma NIPami w róznych
> urzedach skarbowych (aby wielokrotnie odzyskac podatek) ale i z tym
> sobie poradzono.
>
Dokladnie, przyznam ze widziałem osoby które m iałby po 3 numery NIP ale
kilkadziesiat? Takiego przypadku nie widziałem. Oczywiscie nie przesadzam
ze nie było takiego przypadku. Jakis czas temu stworzono centralny rejestr
podatników, ale nie wiem czy sa tam tylko osoby fizyczne czy równiez
organizacje wszelkie typu.

--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516
b_u_d_z_i_k_6_1_ @poczta. kropka onet. kropka pl (adres antyspamowy, usuń także
"_")
"Lubię pracę. Praca mnie fascynuje. Potrafię godzinami
siedzieć i przyglądać się jej." Jerome K. Jerome

do góry

Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.ój> napisał w
wiadomości news:15122004.721DDD53@budzik61.poznan.pl...
> >
> Dokladnie, przyznam ze widziałem osoby które m iałby po 3 numery NIP ale
> kilkadziesiat? Takiego przypadku nie widziałem.

To byl oszust. Złapano go zreszta.

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

"Lesio5" <l...@w...pl> popełnił 15 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
news:cpotgl$a4c$1@news.onet.pl:

> Przypadkowo wiem nieco o bazach danych stosowanych w skarbowosci, jak
> równiez w procedurach tam obowiazujacych.
> Ten sam NIP 2 podatnikow to urban legend.
Zatem twierdzisz, że historia opisana w podanym przeze mnie linku
do kategorii "urban legend" należy?
Weź pod uwagę, że po zmianach własnościowych otrzymaliśmy, w tym przypadku,
nowy podmiot gospdarczy.
PaczPan- mówią niemożliwe a u starszego Pana A. onegdaj widziałem
papiery USowskie na na 2 firmy i 1 NIP.
Cud Panie!

ale już EOT bo to OT...

--
pozdro
poreba

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.61.0412150011180.412@athlon...
> On Sun, 12 Dec 2004, Daniel wrote:
>
>>+ Czy jest jakis akt prawny, kotry reguluje format numeru NIP?
>
> Jedyny który sobie przypominam to rozporządzenie (załącznik jest
> częścią rozporządzenia !!) powołane tu:
> http://groups.google.pl/groups?hl=pl&lr=&c2coff=1&sa
fe=off&selm=a8ib2h%24hoa%241%40news.tpi.pl
>

Dz.U. 1999 nr 16 poz. 144
Rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 23 lutego 1999 r. w sprawie
wykonania niektórych przepisów ustawy o zasadach ewidencji i identyfikacji
podatników i płatników.
Status aktu prawnego:
uchylony


--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

In pl.soc.prawo.podatki Daniel <x...@d...pl> wrote:
> Ja jeszcze raz zapytam sie o jedna rzecz, ktora umknela wam w toku dyskusji.
> Jak podzial 3322 os fizyczne, 3223 os prawne ma sie do art 3 pkt 3 ustawy o
> identyfikacji podatkowej:

Ja napisałem o podziale na druczku NIP-5. Natomiast sam numer NIP nie ma
podziału - jest numerem z przedziału [0000000000..9999999999]. Więc numer
nie ujawnia cech podatnika.

A na fakturze ma być numer NIP, a nie kopia zapisu z druczka.

Oczywiście IMHO.

P.

do góry

Dnia 12/15/2004 5:53 PM, Użytkownik poreba napisał:

> "Lesio5" <l...@w...pl> popełnił 15 gru 2004 na pl.soc.prawo utwór
> news:cpotgl$a4c$1@news.onet.pl:
>
>> Przypadkowo wiem nieco o bazach danych stosowanych w skarbowosci, jak
>> równiez w procedurach tam obowiazujacych.
>> Ten sam NIP 2 podatnikow to urban legend.
>
> Zatem twierdzisz, że historia opisana w podanym przeze mnie linku do
> kategorii "urban legend" należy?
> Weź pod uwagę, że po zmianach własnościowych otrzymaliśmy, w tym przypadku,
> nowy podmiot gospdarczy. PaczPan- mówią niemożliwe a u starszego Pana A.
> onegdaj widziałem papiery USowskie na na 2 firmy i 1 NIP. Cud Panie!
> ale już EOT bo to OT...
>

Skąd wiesz jak sprawa wyglądała naprawdę? Z artykułu niewiele wynika a i
tak połowa jest pewnie zmyślona przez redaktora.

--
gefragt

do góry

Użytkownik "du hast mich gefragt" <d...@k...pl> napisał w
wiadomości news:cprfej$3sl$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Dnia 12/15/2004 5:53 PM, Użytkownik poreba napisał:
>
> >> Ten sam NIP 2 podatnikow to urban legend.
> >
> > Zatem twierdzisz, że historia opisana w podanym przeze mnie linku do
> > kategorii "urban legend" należy?
>
> Skąd wiesz jak sprawa wyglądała naprawdę?

Przede wszystkim artykul dotyczy zupelnie innego przypadku. Nie mówi o 2
firmach z tym samym nipie tylko o braku zmiany nipu przy zmianie wlasciciela
firmy.

Przypominam, ze problem podstawowy brzmi:
"A ja na własne oczy widziałem dwa nip'y dwóch różnych firm, które różniły
sie między soba tylko kreseczkami."

Twierdze, ze jest to praktycznie niemozliwe, a perypetie p. Angielczyka z
Ostrołeki to zupelnie inna bajka.

--
Leszek Grelak - Lesio5
I thought I was someone else, someone good.
Lou Reed - Perfect Day

do góry

On Wed, 15 Dec 2004, Lesio5 wrote:
[...]
> + Status aktu prawnego:
> + uchylony

...zgadza się :) (nie zaznaczyłem).
Chodziło o to że to jedyny który kiedykolwiek ktoś wskazał jako
"opisujący format".
Dalej nie wiem czy mogę zapisywać heksadecymalnie ;) (a pytający
- czy 'kreseczki' wstawiać gdzie chce :))

pozdrowienia, Gotfryd

do góry