eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKilometrówka (dlaczego nie zaglądasz, przecież może być ciekawe?) › Re: Kilometrówka (dlaczego nie zaglądasz, przecież może być ciekawe?)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!a
    tlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: gonia <g...@w...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Kilometrówka (dlaczego nie zaglądasz, przecież może być ciekawe?)
    Date: Wed, 11 Oct 2006 09:41:22 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 36
    Message-ID: <egi7bo$ber$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <eg5fls$gje$1@achot.icm.edu.pl> <egg1l7$vg8$1@news.onet.pl>
    <egg6hq$c2p$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0610102233290.2452@athlon64>
    NNTP-Posting-Host: eff46.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1160552632 11739 83.21.43.46 (11 Oct 2006 07:43:52 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 11 Oct 2006 07:43:52 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; PL; rv:1.7.12) Gecko/20050915
    X-Accept-Language: pl, en-us, en
    In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.0610102233290.2452@athlon64>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:170420
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik Gotfryd Smolik news napisał:
    > On Tue, 10 Oct 2006, gonia wrote:
    >
    >> podatku VAT od miesięcy ostatnich poczynając. W którymś wyroku ,
    >> bardzo dawno temu już, NSA stwierdził, że nie można w przypadku VAT
    >
    >
    > Jak bardzo dawno to sprawa była dużo prostsza: w starej ustawie był
    > przepis że nie wolno odliczać VAT od "wydatków które nie mogłby się stać
    > kosztem uzyskania" (czy jakoś tak, nie chce mi się odszukiwać).

    akurat ten wyrok nie dotyczył ograniczeń związanych z limitami, o któych
    mówisz - to byłoby zbyt proste;-)) Chodziło akurat o zakup jakiejś
    części linii technologicznej, któa w przeciągu roku czy kole tego nie
    została ani uznana za ST ani za zaniechaną inwestycję.UKS zarzucił mi
    nieprawidłowe odliczenie VAT, a Sąd zgodził się z wykładnią, że na
    postawienie takiej fabryczki potrzeba więcej jak 2 miesiące, które
    akurat obejmowały w tym czasie mozliwość odliczenia VAT. I ten wyrok,
    jak na razie, jest w dalszym ciągu aktualny, tym bardziej od czasu
    naszej akcesji

    > Poproszę nie traktować niniejszego posta jako opozycji, koniungcji,
    > supozycji czy dowolnej innej relacji w odniesieniu do meritum - ja
    > tylko oprotestowałem samo odwołanie do starych wyroków NSA dotyczą-
    > cych oceny prawnej stanu w którym był przepis, dziś już skreślony!

    owszem masz rację, ale tylko do tej części wyroków, które opierają się
    na nieistniejących przepisach - niestety dotyczy to również ustawy o
    zobowiązaniach podatkowych na przyklad, chociaż za cholere nie potrafię
    zrozumieć czemu w tym przypadku ( skoro przepisy zostały przeniesione
    i obowiązują )


    a bardzo chetnie dowiedziałabym się, jakie jest Twoje stanowisko
    odnośnie meritum, a nie wyroków , które jednak stanwią wykładnę
    obowiązującego w dniu dzisiejszym prawa, mimo, że wydane 10 lat temu;-)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1