eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKontrola krzyżowa › Re: Kontrola krzyżowa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt
    -spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Sat, 29 Nov 2014 14:32:18 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Kontrola krzyżowa
    In-Reply-To: <m59uss$e2u$1@node2.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1411291418200.180@quad>
    References: <m59uss$e2u$1@node2.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 27
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1417267926 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2160 83.15.167.123:61713
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:241910
    [ ukryj nagłówki ]

    On Fri, 28 Nov 2014, Jacek wrote:

    > Znajomy (KPIR, VAT) ma kontrolę z US i wygląda to na kontrolę krzyżową,
    [...]
    > Okazało się, że ma jedną fakturę (koszt remontu urządzenia)
    > z roku 2010, której nota bene nie zapłacił, ale ujął w KUP i do VAT.
    > US chce teraz zwrotu VAT i korekty PIT plus

    Tak sobie głośno myślę - jest sobie faktura, za usługę (czyli brak
    lub trudno o "dowody materialne"), nie zapłacona.
    Nadto można dedukować, że faktura nie została opodatkowana.
    Czy dziwnym jest, że w takim układzie ktoś inny (US) podejrzewa,
    że ma miejsce operacja "sprzedam koszty"?

    > Wydaje mi się, że według przepisów z roku 2011
    > odliczenie VAT i zaliczenie w KUP nie było uzależnione od zapłaty

    Ale nie było uzależnione od posiadania faktury, lecz od posiadania
    faktury dokumentującej faktyczną czynność gospodarczą.

    > i że US nie
    > może mieć takich żądań. No chyba, że jest jakaś inna podstawa,

    "pan udowodni, że ten remont miał miejsce i nie był fikcyjny"?
    (tak przykładowo i na początek)

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1