Re: Koszt postepowania przed NSA. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: " ąćęłńóśźż" <ąćę@łńó.śżź>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Koszt postepowania przed NSA.
Date: Wed, 9 Sep 2015 11:55:54 +0200
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 20
Message-ID: <msovto$27d$1@node2.news.atman.pl>
References: <mskq4p$3tl$1@node1.news.atman.pl> <msl352$3d4$10@dont-email.me>
<msluuq$8as$1@node1.news.atman.pl>
<55ef352f$0$8382$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 212.180.230.50
X-Trace: node2.news.atman.pl 1441792760 2285 212.180.230.50 (9 Sep 2015 09:59:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 9 Sep 2015 09:59:20 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:243716
[ ukryj nagłówki ]
NSA przysłał podatniczce odpis apelacji SKO dając 14 dni na stosunek.
Argumenty bezsensowne.
Wg SKO, pisma w postępowaniu podatkowym nie można złożyć faksem, z czego
zdaniem SKO wynika, że SKO nie miało obowiązku wezwania podatniczki do
uzupełnienia braku formalnego w postaci własnoręcznego podpisu, skoro
dzisiejszym zdaniem SKO pismo w ogóle nie wpłynęło.
Wcześniej SKO twierdziło, że datą wpływu faksu jest data zadekretowania
przez organ.
Małe zielone ludziki faksy wysyłane w czwartek dekretują raz w piątek a raz
w poniedziałek, czyli po uważaniu, ze skutkiem rzekomego przekroczenia
terminu (na co podatniczka wniosła skuteczną skargę do WSA).

-----
"J.F." <j...@p...onet.pl> wrote in message
news:55ef352f$0$8382$65785112@news.neostrada.pl...
> Tresc apelacji znasz ?
> Argumenty SKO sensowne czy nie?