eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKoszty zastępstwa procesowego a vat. › Re: Koszty zastępstwa procesowego a vat.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Koszty zastępstwa procesowego a vat.
    Date: Fri, 16 Mar 2018 07:32:33 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <p8foe2$4kt$1@node2.news.atman.pl>
    References: <b...@g...com>
    <p8898i$6sr$1@node1.news.atman.pl> <p8899r$6sr$2@node1.news.atman.pl>
    <d...@g...com>
    <p88g96$gho$1@node2.news.atman.pl>
    <pjc1wywuwo16$.1jrnznc3r5jq$.dlg@40tude.net>
    <p8ah6o$bb3$1@node1.news.atman.pl>
    <5aa94f15$0$668$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8d8it$1nt$1@node1.news.atman.pl>
    <5aaa6231$0$31358$65785112@news.neostrada.pl>
    <p8dq3r$bkk$1@node2.news.atman.pl>
    <kellf8ldptib$.17db8iru7vcu4.dlg@40tude.net>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-132-3.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node2.news.atman.pl 1521181954 4765 94.254.132.3 (16 Mar 2018 06:32:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Mar 2018 06:32:34 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/52.6.0
    In-Reply-To: <kellf8ldptib$.17db8iru7vcu4.dlg@40tude.net>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245958
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2018-03-16 o 06:28, J.F. pisze:
    > Dnia Thu, 15 Mar 2018 13:48:59 +0100, Liwiusz napisał(a):
    >> W dniu 2018-03-15 o 13:08, J.F. pisze:
    >>> Ale to jest wlasnie umowa - ile zostało zasądzone, tyle ma byc przekazane.
    >>
    >> No to w czym problem? Tyle zostanie przekazane, doliczanie dodatkowych
    >> kosztów nie wchodzi w grę.
    >
    > Biorac pod uwage, ze klient ma mozliwosc odliczenia VAT, to juz nie
    > jest takie proste.

    To jest bardzo proste. To, jakie podatki klient płaci lub odlicza nijak
    się ma do tego, że ma zapłacić adwokatowi tyle, ile się umówili.

    >>> Adwokat jednak umowioną kwote dostal ... czyli ktos tu kradnie, a
    >>> okradzionym jest US :-)
    >>
    >> Jeśli adwokat nie zapłaci podatku, to na pewno tak.
    >
    > Adwokat zaplaci, klienta przeanalizuj.

    Klient albo odliczy sobie VAT, albo nie odliczy. W żadnym przypadku US
    nie jest okradziony.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1