eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKtore wydatki sa zwiazane ze sprzedaza owatowana, a ktore nie sa? › Re: Ktore wydatki sa zwiazane ze sprzedaza owatowana, a ktore nie sa?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!NNRP
    From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: Ktore wydatki sa zwiazane ze sprzedaza owatowana, a ktore nie sa?
    Date: Tue, 3 Dec 2002 23:27:29 +0100
    Organization: PTH Stanpol
    Lines: 57
    Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
    References: <1...@h...spray.net.pl>
    Reply-To: g...@s...com.pl
    NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1038954453 17172 195.164.200.3 (3 Dec 2002 22:27:33
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Dec 2002 22:27:33 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <1...@h...spray.net.pl>
    X-Path-Notice: Path header has been filtered
    X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:71349
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Dec 2002, Latet wrote:

    >+ Witam,
    >+
    >+ Z tego co wiem (a jeszcze nie mialem okazji wypelniac VAT-7),
    >+ to rozdziela sie na nim przychody owatowane, od zwolnionych.
    >+ I to jest jasne, bo wynika wprost z wystawionych przeze mnie faktur.
    >+
    >+ I załóżmy, ze 50% przychodow mialem z uslug informatycznych ("22%"),
    >+ a drugie 50% z ulsug fotograficznych na rzecz mediów (vat "ZW").
    >+
    >+ Załóżmy też, teoretycznie, że w danym miesiącu 100% moich
    >+ kosztow to wydatki fotograficzne (filmy itp),
    >+ za ktore placilem w slepie oczywiscie z VAT 22%.
    >+
    >+ Pytanie: jaka czesc VAT z moich WYDATKOW moge odliczyc
    >+ od VAT-u ktory odprowadzam?

    Przyznam że nie mam zdrowia szukać :( (spaaaaać !) ale
    był niedawno taki wątek.
    Zapisy w VAT-7 nie odzwierciedlają nakazów ustawy, podatnik
    (grupowicz) stwierdził że po długiej walce przekonał US
    do liczenia "tak jak powinnno być", tj. liczenia *kilku*
    struktur: osobno dla każdej z tych rodzajów DG które
    *da się* podzielić i osobno tych których *nie da się*
    podzielić - ustawa dość wyraźnie wskazuje że tak powinno
    się robić... Wiem, tobie nie pasuje :)

    >+ Jesli to sie liczy czysto matematycznie (a tak mi do tej pory mowiono),
    >+ to chyba aż 50% VAT-u z wydatkow moge odliczyc
    >+ (bo 50% moich przychodow jest z VAT).
    >+
    >+ Ale moze to sie liczy inaczej - wtedy moze NIC nie moge odliczyc,
    >+ bo przeciez wszystkie moje wydatki są logicznie związane
    >+ z działalnością fotograficzną, ktora jest "ZW".
    >+
    >+ To jak to jest? Matematyka, czy logika?
    >+
    >+ Moze matematyke stosuje sie tylko do wydatkow,
    >+ ktore trudno powiazac z konkretna sprzedaza, np. telefon?

    Tak jest w ustawie.
    Na VAT-7 jest tylko jeden zapis z proporcją "na wszystko".
    Nikt się nie sprzeciwiał wnioskowi że to jest źle :)

    >+ Rozumiem tez, ze VAT, ktorego z w.w. powodow nie moge
    >+ odliczyc od odprowadzanego VAT-u,
    >+ wraca mi niejako w koszty?

    Tak: artykuł już dziś był to nie będę powtarzał :)

    >+ To pewnie dosc ekwilibrystyczne w sensie ksiegowym?

    Jako mało praktykujący :) w tej kwestii posiedzę cicho :)

    Pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1