eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiKurjozalna interpretacja indywdualna › Re: Kurjozalna interpretacja indywdualna
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!feeder.erje.net!us.feeder.erje.net!news.glo
    rb.com!peer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!feed-me.highwind
    s-media.com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!un
    t-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POS
    TED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Fri, 18 Apr 2014 23:18:16 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Kurjozalna interpretacja indywdualna
    In-Reply-To: <lipfee$6u4$1@news.vectranet.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1404182308330.188@quad>
    References: <534ff48e$0$2142$65785112@news.neostrada.pl>
    <liouin$srn$1@node2.news.atman.pl>
    <9...@g...com>
    <lipfee$6u4$1@news.vectranet.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 41
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1397857025 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 2372 83.15.167.123:63169
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2514
    X-Received-Body-CRC: 312922777
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:240915
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 17 Apr 2014, Piotr wrote:

    > Użytkownik napisał w wiadomości:
    >
    >> Gdzieś popełniłem błąd w powyższym?
    >> Stefan Jaziński
    >
    > m.in. na pewno zapędziłeś się z tym 50% odliczeniem VATu od paliwa do auta
    > osobowego :)
    > Uchwalono owszem, ale wchodzi dopiero za rok.
    >
    > Nie jestem księgowym ale IMO przywoływana interpretacja jest poprawna.

    Nie zgadzam się.
    Jest poprawna we wszystkich punktach (paliwo, naprawy, ubezpieczenie)
    z wyjątkiem jednego - amortyzacji.
    Owszem, w świetle jak to niżej ująłeś, "takiego prawa", skądinąd
    dziwi mnie, że dotąd inspektorzy skarbowi nie czuwali pod przeszkolami
    z notesami i fotoaparatamy, celem późniejszego wezwania podatnika aby
    wykazał ewidencję "użycia w celu osobistym" :>
    Ale co do amortyzacji nie widzę podstaw. Najmniejszych.
    W zamian za "opóźnienie w koszcie" amortyzacja m.in. daje bonus
    w postaci "użycia do celu opodatkowanego" bez podlegania pod "wylot"
    w razie użycia w innym celu.

    > I nie interpretacja jest tu kuriozalna a uchwalone prawo.
    > W ostatnich zmianach stoi jak wół: jak środek trwały to nie do celów prywatnych,
    > a jak do celów prywatnych to nie środek trwały.

    Przytocz proszę te zmiany.
    Pamiętamy oczywiscie, że VAT ma się nijak do podatku dochodowego, chyba
    że "wyraźnie stwierdzono inaczej".

    > I można sobie bić pianę że bez sensu, nie
    > życiowe itp. sorry takie nam uchwalili prawo.

    Jak wyżej :)
    Proszę o wskazanie tych zmian.

    pzdr, Gotfryd
    (DG, KPiR, VAT, nie księgowy)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1