Użytkownik "cef" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:59f4c625$0$15195$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 2017-10-28 o 16:56, J.F. pisze:
>>>> Ale przyjdzie kontrola - a tu papiery w porzadku.
>>>> Sa faktury zakupowe, jest faktura WDT ... i trzeba kontrolowac u
>>>> kontrahentow.
>>
>>> I tak się robi.
>
>> Bez JPK to jednak klopotliwe i raczej wszystkiego nie sprawdzisz.

>Kiedyś robili normalne krzyżowe kontrole, niewątpliwie JPK
>załatwia sprawę szybciej, o wiele szybciej

Kontrola byla wyrywkowa, bardzo wyrywkowa.
Raz, ze rzadko przychodzila, dwa, ze musiala na trefne faktury trafic.

>>> Tyle, że podatnik, który miałby coś zachachmęcić, to nie
>>> potrzebuje wizyt kontrolerów u siebie. Widać, że w VAT nie
>>> zrobiłbyś
>>> żadnego przekrętu :-)
>
>> Widac za glupi jestem :-)
>> To jak sie robi przekrety ?

>Pomysł z odbieraniem VAT z naszego US jest zupełnie niepraktyczny.
>Najprościej jest go nie zapłacić i skasować go od nabywcy.
>Mechanizm opisany po wielokroć.

no ale kupuje cokolwiek w duzym hurcie, powiedzmy opony za 10 mln z
VAT =12.3,
sprzedaje za 10.5mln + VAT = 12.915, wplywa mi kwota brutto, urzedu
zaspokajac nie zamierzam, ale te 12.3 musialem wczesniej zaplacic.
zostaje raptem 600 tys zysku, a uczciwie byloby 500 tys - cos tu nie
tak.
Czegos tu jeszcze brakuje.

Trzeba bylo kupic bez VAT ... mozna z zagranicy sprowadzic, ale wtedy
za 2 miesiace urzad sie dowie i trzeba firme spalic.

Mozna bylo np kupic od rolnika buraki z 3% VAT, a sprzedac cukier z
23% :-)
a nie, cukier ma podobno 8%, wiec lepiej wodke :-)

A tymczasem ponoc odwrotnie
https://warszawa.onet.pl/wloclawek-cbsp-rozbilo-grup
e-wyludzajaca-vat/8vtj08

" Mechanizm polegał na fikcyjnym kupnie mieszanki spożywczej cukru z
ekstraktem herbaty, który następnie fakturowo był sprzedawany pomiędzy
kilkoma polskimi podmiotami. Następnie trafiał do spółki, w której
rzekomo następowało jego rozdzielenie na cukier i herbatę. Oba
produkty sprzedawano do kolejnych spółek.

- W tym momencie następowała zmiana stawki podatku VAT. Mieszanka
spożywcza była obłożona stawką 23 procent, natomiast uzyskany w wyniku
segregacji cukier już tylko 8 proc. Firma rozdzielająca produkt, po
jego dalszej odsprzedaży, występowała więc o zwrot różnicy podatku.
Następnie cukier, poprzez kolejne spółki, był sprzedawany za granicę w
stawce 0 proc. i podmiot sprzedający występował o zwrot podatku do
właściwego urzędu.
Cukier wracał do kraju ponownie jako mieszanka"

No i jak widac mamy dwa zwroty podatku, ale gdyby pierwszy importer
zaplacil 23% VAT to ja tu straty jakos nie widze.

Czyzby on byl na slupa ?


J.