k...@o...pl wrote:
> Rozmawiałem wczoraj z dwoma agentami ING którzy agitowali mnie do zakupu
> polisy kapitałowej. Wyraziłem duży sceptycyzm co do sensowności
> takiego "oszczędzania" z uwagi na wysokie prowizje dla agentów.
>
> moje argumenty: wpłacam 100.000 prowizje i koszty obsługi np. 6.000zł
> a potem nawet jeśli nastąpi niby-wielki nieopodatkowany Belką "zysk",
> to ledwo ledwo odrobi różnicę kosztów obsługi przez firmę ubezpieczeniową
>
> mój wniosek: POLISA Z 6% KOSZTÓW I ZYSKIEM 11,70% DAJE TYLKO 5% KORZYŚCI
> CO ODPOWIADA LOKACIE 6,17% PO ODLICZENIU PODATKU BELKI albo 5% bez Belki.
>
> w odpowiedzi słyszę: ale podatek Belki. ja na to: mechanizm zaokrągleń,
> rozbijanie lokat na mniejsze, różne banki, lokaty nocne itd. itp.
>
> i tutaj w odpowiedzi prawdziwy HIT:
>
> rzekomo to NIE bank jako płatnik ale ja jako PODATNIK mam się rozliczać
> z podatku Belki na jakimś PIT-cie, a jak użyłem mechznizmu zaokrągleń (<=2,49)
> to musze dopłacić. A ponadto ma być wdrożony jakiś system inwigilacji przelewów
> który wyłapuje takich jak ja i generować raporty dla "izby skarbowej" (ROTFL)
>
> moim zdaniem, oba lwy coś bredzą. Mieszają mechanizm kontroli i ścigania
> dochodów z nieujawnionych źródeł ze sciąganiem Belki. Mylą komperencje
> policji skarbowej (UKS) z funkcjami Izby Skarbowej, itd.
>
> Interesuje mnie jednak, czy w tym steku bzdur nie ma jakiegoś echa informacji
> jakiś zmianach w sposobie poboru podatku Belki i korekcie mechanizmu zaokrągleń
>

Podstawowa sprawa - podatek Belki wynika z ustawy - i tam jest okreslone
kiedy i jak sie go placi.
Jesli jestes osoba fizyczna to placenie podatku jest obowiazkiem banku -
i to on odpowiada za jego prawidlowe odprowadzanie. I nie musisz nigdzie
tego wskazywac i nigdzie tego rozliczac dodatkowo. Gorzej maja firmy - i
moze z tym pomylilo sie "agentom".
Masz racje co do jednego - lwy sie myla, ale oni pewnie to sami wiedza,
tylko brakuje im argumentow, wiec kombinuja - wszystko aby zarobic.
Chyba ze sa glupi i sami nie wiedza co mowia.
--
Regards,
Maverick