On Wed, 26 Mar 2003, Krzysztof Gil wrote:

>+ Użytkownik "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> [...]
>+ > Mowie o tym, do jakiej CHOREJ postaci doprowadzono prawo autorskie.
>+ > Dopostaci takiej, ze gdyby ktos zechcial zastosowac "szczegolne
>+ > regolacje"
>+ > do innej niz "komputerowe" dziedziny zostalby "zabity smiechem"
>+ > przez konsumentow..
>+
>+ kazde dzielo/utwor jest inne,

Prawda. Ale również jest prawdą że "antykosumenckość" (pozwalająca
traktować programy jako "dzieła sztuki" i *nie* stosować do nich zasad
takich jak wobec innych wyrobów powszechnego użytku) ma miejsce.
I że regulacje pozwalające zabronić *robienia backupu* są
co najmniej postawione na głowie.
Przypomnę że w poprzednim zapisie prawo do zrobienia jednej
kopii było bezwarunkowe: a IMHO prawo do zrobienia *dowolnej*
ilości kopii "pasywnych" (tj. "nie dających się używać
jednocześnie z właściwą instalacją" - a więc *również*
na HDD do "szybkiego odtworzenia") powinno takoż być
bezwarunkowe. A prawo poszło dokładnie w drugą stronę.
Koncepcje teoretyków od prawa (że "prawo trzeba wymyślać takie
żeby nie trzeba było za chwilę zmieniać") w kontekście tak
szybko zmieniających się technologii jak oprogramowanie są,
jak to cenzuralnie się określa, "o kant !@#$# %^&@!#$%".
Ja rozumiem że doktrynerzy chcieliby przewidzieć problemy
pt. "co to jest uruchomienie programu" (kiedy system ma kilka
procesorów i raz ładuje obraz kodu do pamięci - na przykład),
ale wychodzi im to... no, p. Kołodko czasami się jaśniej
wyraża - tak powiem :)

>+ inaczej jest chrobiony obraz, inaczej program komputerowy.
>+ i nie widze w tym nic zlego.

A ja mam zastrzeżenia, co najmniej j.w.
Może dlatego że z mniej niż pół rokiem gwarancji nikt nie chce
ze mną rozmawiać :>
I nie widzę powodu dla którego szewc/fabryka butów *ma* podlegać
pod różne regulacje - a M$ (albo "Krzak & co.") - nie.
Program jednak jest wyrobem użytkowym, obojętnie co będziesz
próbował nam wciskać :)
To że prawo jest jakie jest - i Boguś czasem dopiero po protestach
zeznaje ;> że coś jest jego pomysłem autorskim (a nie interpretacją
*obowiązujących* przepisów) to inna sprawa :), ale z jego *opinią*
się (miejscami) zgadzam.

pzdr, Gotfryd