W grudniu 2002 zakupiłem nowy samochód ciężarowy do firmy który wprowadzilem
do ewidencji ST- prowadze KPIR, DG. W styczniu 2003 zakupiłem alarm za 1200
brutto. Alarm dałem w koszty. Czy bylo to prawidlowe? Czy nie musiałem
zwikęszyć wartosci srodka trwałego i amortyzować tej zwięsksoznej wartosci?

do góry

<d...@w...pl> napisal(a):
> W grudniu 2002 zakupiłem nowy samochód ciężarowy do firmy który wprowadzilem
> do ewidencji ST- prowadze KPIR, DG. W styczniu 2003 zakupiłem alarm za 1200
> brutto. Alarm dałem w koszty. Czy bylo to prawidlowe? Czy nie musiałem
> zwikęszyć wartosci srodka trwałego i amortyzować tej zwięsksoznej wartosci?

Moim zdaniem ulepszenie. TYle że w tym samochodzie alarm już po prostu
mógł być zainstalowany i ty tylko WYMIENIŁEŚ, bo się kompletnie popsuł.
Kapujesz.... :)
--
Samotnik

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
wiadomości news:d14p6r$nnu$2@nemesis.news.tpi.pl...
> <d...@w...pl> napisal(a):
> > W grudniu 2002 zakupiłem nowy samochód ciężarowy do firmy który
wprowadzilem
> > do ewidencji ST- prowadze KPIR, DG. W styczniu 2003 zakupiłem alarm
za 1200
> > brutto. Alarm dałem w koszty. Czy bylo to prawidlowe? Czy nie
musiałem
> > zwikęszyć wartosci srodka trwałego i amortyzować tej zwięsksoznej
wartosci?
>
> Moim zdaniem ulepszenie. TYle że w tym samochodzie alarm już po
prostu
> mógł być zainstalowany i ty tylko WYMIENIŁEŚ, bo się kompletnie
popsuł.
> Kapujesz.... :)
> --
błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
dobrze zrobił ujmując to w kosztach

--
== opix ==

do góry

<m...@v...pl> napisal(a):
> błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
> jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
> dobrze zrobił ujmując to w kosztach

No dobra, to teraz wytłumacz mi, w jaki sposób autoalarm wpłynął na
uzyskany przez niego przychód? Bo o to samo zapyta US.
--
Samotnik

do góry

> No dobra, to teraz wytłumacz mi, w jaki sposób autoalarm wpłynął na
> uzyskany przez niego przychód? Bo o to samo zapyta US.

Jak jedzie po towar albo do klienta to nie stoi przy samochodzie i nie
pilnuje tylko może iść po towar/do klienta.
Może być?

PawełJ

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
wiadomości news:d14q9j$nnu$3@nemesis.news.tpi.pl...
> <m...@v...pl> napisal(a):
> > błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
> > jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
> > dobrze zrobił ujmując to w kosztach
>
> No dobra, to teraz wytłumacz mi, w jaki sposób autoalarm wpłynął na
> uzyskany przez niego przychód? Bo o to samo zapyta US.
> --
chroni jego narzędzia przychodu przed stratą

--
== opix ==

do góry

Użytkownik "Samotnik" <s...@W...samotnik.art.pl> napisał w
wiadomości news:d14q9j$nnu$3@nemesis.news.tpi.pl
> <m...@v...pl> napisal(a):
>> błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
>> jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
>> dobrze zrobił ujmując to w kosztach
>
> No dobra, to teraz wytłumacz mi, w jaki sposób autoalarm wpłynął na
> uzyskany przez niego przychód? Bo o to samo zapyta US.


Zmniejszył ryzyko przestojów z powodu braku samochodu, zaoszczędził na
kosztach składek zmniejszając ryzyko kradzieży. Zabezpieczył drogi towar
będący w samochodzie.


--
Jan Werbiński O0oo....._[:]) bul, bul, bul
Prywatna http://www.janwer.com/
Nasza siec http://www.fredry.net/
zatrudnię hakera do grządek

do góry

On Mon, 14 Mar 2005, wojtek wrote:

>+ W grudniu 2002 zakupiłem nowy samochód ciężarowy do firmy który wprowadzilem
>+ do ewidencji ST- prowadze KPIR, DG. W styczniu 2003 zakupiłem alarm za 1200
>+ brutto. Alarm dałem w koszty. Czy bylo to prawidlowe?

Ustawa wyraźnie stanowi że *również ulepszenia* do wysokości 3500 zł
idą w koszty i *nie* stanowią podwyższenia WP.

>+ Czy nie musiałem
>+ zwikęszyć wartosci srodka trwałego i amortyzować tej zwięsksoznej wartosci?

Usiłowałem czytać ileś razy - za każdym wychodziło mi że wręcz
NIE WOLNO wydatku <3500 zł uznać za podwyższenie wartości początkowej.

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 14 Mar 2005, opix wrote:

>+ błąd ....autoalarm nie jest potrzebny samochodowi aby jeździł i nie
>+ jest żadnym ulepszeniem -jest to odrębne urządzenie elektroniczne i
>+ dobrze zrobił ujmując to w kosztach

Nieprawda. Prawda.
:)
IMO (bez "H") dobrze zrobił :) ale AA *nie jest* "odrębnym urządzeniem".
Nijak.
Jako "odrębne urządzenie" nie kwalifikuje się do KUP !
I "potrzebność do jazdy" jest warunkiem *koniecznym* do uznania
za część ST - ale to nie działa w drugą stronę !!
IMO - w KUP, jak najbradziej :) ale NIE dlatego że jest "osobnym
urządzeniem".

*UWAGA* !
Przypadkiem jest tak złośliwie że zarówno "odrębne urządzenia" oraz
"ulepszenia materialne nie przekraczające 3500 zł" księguje się
jednakowo - do 1500 zł "po prostu w KUP", powyżej do EW...
:)

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry

On Mon, 14 Mar 2005, Samotnik wrote:

>+ No dobra, to teraz wytłumacz mi, w jaki sposób autoalarm wpłynął na
>+ uzyskany przez niego przychód? Bo o to samo zapyta US.

Wielokrotnie pytał - nie mnie :), ale tych którym NSA potwierdził
iż uniknięcie *potencjalnej* straty *jest* przychodem :)
(skoro do KUP można zaliczyć wydatki przeznaczone na POTENCJALNY
przychód - a można - oraz strata jest przychodem - tyle że ujemnym
- to taki wniosek jest uprawniony :))

--
pozdrowienia, Gotfryd
(KPiR, VAT, memoriał, ZUS)

do góry