eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPIT-11 za 2007 i 2008 rok › Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!fu-berlin.de!uni
    -berlin.de!individual.net!not-for-mail
    From: 'Tom N' <n...@i...dyndns.org.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Subject: Re: PIT-11 za 2007 i 2008 rok
    Date: 21 Feb 2008 20:14:58 GMT
    Organization: Private INT15
    Lines: 50
    Message-ID: <0...@i...dyndns.org.invalid>
    References: <fpclsl$oi3$1@inews.gazeta.pl> <fpcmgd$7uj$1@node1.news.atman.pl>
    <fpcppg$fdp$1@news.onet.pl> <fpcp2p$8gg$1@node1.news.atman.pl>
    <0...@i...dyndns.org.invalid>
    <Pine.WNT.4.64.0802211912240.532@athlon64>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: individual.net P2npq1y1JSxMpAmlnRgDSQ8eH4dYoBonDMetMHz/vV2pDyGESw
    Keywords: int15
    Cancel-Lock: sha1:c1sUDS8RtoDiw8bvbU3Jwp5dw+4=
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.41pl (88eb190c.298.215)
    X-Email: add "f" after "t" & remove .invalid
    X-City: Gdzieś w PL
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:195948
    [ ukryj nagłówki ]

    Gotfryd Smolik news w <news:Pine.WNT.4.64.0802211912240.532@athlon64>:

    > On Mon, 18 Feb 2008, 'Tom N' wrote:

    >> Nikiel ;-) w <news:fpcp2p$8gg$1@node1.news.atman.pl>:
    >>> Jeżeli pracodawca 'puszczał' wypłatę 31.12. to trochę dziwnie postąpił.
    >>> Większość banków w tym dniu miała ograniczone sesje. Powinien puścić
    >>> dzień wcześniej. A nawet kilka dni - w piątek. (bo 31.12 to był pn.)
    >> A co jak pracodawca uzyska potwierdzenie, że jego bank zrealizował zlecenie
    >> pierwszą sesją dnia. A jeżeli sie uprze i dotrze do tego, że bank
    >> wierzyciela również otrzymał odpowiedni komunikat 31 grudnia?

    > "Komunikat" się nie liczy - z p. widzenia prawa cywilnego liczy
    > się dzień "otrzymania", to że bank otrzymał nie znaczy że pracownik
    > otrzymał.

    To jest trochę bardziej skomplikowane ;-)

    > Możliwości są dwie:
    > - pracownik otrzymał zgodnie z umową bankową, pracodawca zaś nie ma
    > płacić pensji bankowi tylko pracownikowi, jak mu się (pracodawcy)
    > nie widzi to może wypłacać w kasie "do ręki" (i pracownik nie
    > ma możliwości wymuszenia wpłacania na konto!) więc to pracodawca
    > jest odpowiedzielny że "nie było na czas" (tak jak wykazał w PIT)
    > - pracownik otrzymał niezgodnie z umową bankową (czyli bank mu
    > za późno zaksięgował), to już nie broszka pracodawcy, niech
    > pracownik sądzi się z bankiem :>


    Równie dobrze może być tak, że pracownik przyszedł do banku na minute przed
    zamknięciem i chciał pobrać tą swoja wypłatę, i bank by mu pieniądze
    wypłacił uwzględniając komunikaty z KIRu -- jednym słowem wypłata została
    postawiona do dyspozycji 31 grudnia i data księgowania na rachunku nie ma
    znaczenia.
    Ten motyw wielokrotnie testowałem osobiście ;-)

    Jak również mógł przyjść minutę po zamknięciu okienka w banku i nie móc
    pobrać możliwych do pobrania dwie minuty wcześniej pieniędzy.

    > Ale to j.w. - nikt pracodawcy nie ZMUSZA do przesyłania na
    > czyjeś konto...

    Będąc /złośliwym/ pracodawcą udzieliłbym płatnego zwolnienia od pracy od
    godziny 13 wszystkim tym którzy nie chcieli kasy na konto, jednocześnie
    informując o możliwości odbioru wynagrodzenia w godzinach 15 do 16. Tych z
    kontami puściłbym o 11. Taki system motywacyjny ;-)

    --
    Tomasz Nycz
    [priv-->>X-Email]

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1