On Mon, 2 Apr 2007, Yarek wrote:

> Coś się zmieniało w ustawie o NIP, ostatnio?

Nie.
Prawdopodobnie niektórzy naczelnicy US się obudzili i poinstruowali
szefów działów "od NIP" że nie mają rozdawać numerków na prawo i lewo :|
W "moim" US miało to miejsce dawno temu - wiem, bo z sąsiadem poszliśmy
z tzw. "głupim pytaniem" w sprawie NIP dla wspólnoty mieszkaniowej :)

> Ja o numer wystąpiłem jakieś 2 lata temu. Sam, po prostu dlatego, żeby
> go mieć.

OK.
Ale US ma prawo żądać uzasanienia.
Bez uzasadnienia albo z nieuzasadnionym uzasadnieniem ;) (znaczy
z uzasadnieniem powołującym się na dochody opodatkowywane przez
płatników zobowiązanych do wystąpienia o NIP) ma prawo odmówić.

pzdr, Gotfryd

do góry

Dnia 31 mar o godzinie 16:34, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):


> Czasami US olewają art. 8 bo i tak wiedzą, że ten druk NIP-3 wróci do nich
> za kilka dni w kopercie od pracodawcy.
> Ale formalnie nie powinni ci go przyjąć.

wituś ... znowu jątrzysz .... :/
"Składam psze pani NIP-3 ponieważ gram na giełdzie i będzie mi potrzebny
NIP do rozliczenia z dochodów uzyskanych z gry na giełdzie. Zresztą może
pani to zauważyć na dołączonym pisemnym wyjaśnieniu. Jeszcze ma pani jakieś
pytania? Cieszę się bardzo że zechciała pani przyjąć NIP-3 i wykonać swoje
obowiązki pracownicze."

--
Herbi
03-04-2007 08:50:00

do góry

"Herbi" <z...@o...pl> wrote in message
news:4ay04g1yoas$.dlg@onet.pl...
> Dnia 31 mar o godzinie 16:34, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):
>
>
>> Czasami US olewają art. 8 bo i tak wiedzą, że ten druk NIP-3 wróci do
>> nich
>> za kilka dni w kopercie od pracodawcy.
>> Ale formalnie nie powinni ci go przyjąć.
>
> wituś ... znowu jątrzysz .... :/
> "Składam psze pani NIP-3 ponieważ gram na giełdzie i będzie mi potrzebny
> NIP do rozliczenia z dochodów uzyskanych z gry na giełdzie. Zresztą może
> pani to zauważyć na dołączonym pisemnym wyjaśnieniu. Jeszcze ma pani
> jakieś
> pytania? Cieszę się bardzo że zechciała pani przyjąć NIP-3 i wykonać swoje
> obowiązki pracownicze."

A przeczytaj wątek od początku.
Bo wątek zaczynał się tak:
składam prze pani NIP-3 ponieważ dostałem umową zlecenie...

I co pani ma zrobić? Ma dwa wyjścia
a) wytłumaczyć ci, że składanie tego nie ma sensu i odesłać cię do domu,
żebyś podrzucił ten druczek zleceniodawcy coby wpisał swój adres nazwe firmy
przywalił pieczątkę. NIP dostaniesz za dwa tygodnie

b) przyjąć druk , co jest jej obowiązkeim, następnie wysłać ci formalne
wezwanie w celu złożenia wyjaśnień co poskutkuje, że nip dostaniesz za dwa
miesiące. dla przypomnienia, złożenie kolejnego druku nip-3 poprzez
zleceniodawcę jeśli pierwszy sie żlożyło już jest karane i to dosyć ostro.


więc którą wersję wybierasz?

do góry

Dnia 3 kwi o godzinie 15:19, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):


>>> Czasami US olewają art. 8 bo i tak wiedzą, że ten druk NIP-3 wróci do
>>> nich
>>> za kilka dni w kopercie od pracodawcy.
>>> Ale formalnie nie powinni ci go przyjąć.
>>
>> wituś ... znowu jątrzysz .... :/
>> "Składam psze pani NIP-3 ponieważ gram na giełdzie i będzie mi potrzebny
>> NIP do rozliczenia z dochodów uzyskanych z gry na giełdzie. Zresztą może
>> pani to zauważyć na dołączonym pisemnym wyjaśnieniu. Jeszcze ma pani
>> jakieś
>> pytania? Cieszę się bardzo że zechciała pani przyjąć NIP-3 i wykonać swoje
>> obowiązki pracownicze."
>
> A przeczytaj wątek od początku.

Przecież odpisywałem na Twój fragment (tutaj go cytuję dalej byś raczył był
zauważyć *na co odpisywałem*


> Bo wątek zaczynał się tak:

Nie odpisywalem na *pierwszy post* tylko na twoje wypociny.

> składam prze pani NIP-3 ponieważ dostałem umową zlecenie...

:))
teraz czytaj i ....

> I co pani ma zrobić? Ma dwa wyjścia
^^^^^^^^^^^^^^
Urzędniczka ma dwa wyjścia , a poniżej napisałeś .... ;))

> a) wytłumaczyć ci, że składanie tego nie ma sensu i odesłać cię do domu,
> żebyś podrzucił ten druczek zleceniodawcy coby wpisał swój adres nazwe firmy
> przywalił pieczątkę. NIP dostaniesz za dwa tygodnie

Gwoli ścisłości: *do 30 dni* US ma czas na wydanie decyzji o nadaniu nr NIP

> b) przyjąć druk , co jest jej obowiązkeim,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Facio - zdecyduj się - albo ma dwa wyjścia, albo ma *obowiązek* jak
zauważyłeś przyjęcia składanego papieru.
Skoro ma obowiązek - to musi przyjąć i uruchomić machinę.

> Dla przypomnienia, złożenie kolejnego druku nip-3 poprzez zleceniodawcę jeśli
> pierwszy sie żlożyło już jest karane i to dosyć ostro.

Ekhmm - o co ci chodzi?
Jakie *kolejne* składanie NIP-3 przez zleceniodawce?

Zapętliłeś się stary (If -> ELSE) buaahhahaha


--
Herbi
04-04-2007 10:45:00

do góry

"Herbi" <z...@o...pl> wrote in message
news:12nrl7a1a1781.dlg@onet.pl...
>>
>> A przeczytaj wątek od początku.
>
> Przecież odpisywałem na Twój fragment (tutaj go cytuję dalej byś raczył
> był
> zauważyć *na co odpisywałem*


To nie odpisuj nastepnym razem bez związku, bo się temat rozjeżdża.


>
>> I co pani ma zrobić? Ma dwa wyjścia
> ^^^^^^^^^^^^^^
> Urzędniczka ma dwa wyjścia , a poniżej napisałeś .... ;))
>
>> a) wytłumaczyć ci, że składanie tego nie ma sensu i odesłać cię do domu,
>> żebyś podrzucił ten druczek zleceniodawcy coby wpisał swój adres nazwe
>> firmy
>> przywalił pieczątkę. NIP dostaniesz za dwa tygodnie
>
> Gwoli ścisłości: *do 30 dni* US ma czas na wydanie decyzji o nadaniu nr
> NIP
>
>> b) przyjąć druk , co jest jej obowiązkeim,
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> Facio - zdecyduj się - albo ma dwa wyjścia, albo ma *obowiązek* jak
> zauważyłeś przyjęcia składanego papieru.
> Skoro ma obowiązek - to musi przyjąć i uruchomić machinę.


Ciężko u ciebie z myśleniem.
Urzędniczka nie może przyjąć czegoś jeśli po jej sugestii z punktu a) ty się
rozmyśliłeś druk złożyć.
Zmusić cię do złożenia druku nie może.


>
>> Dla przypomnienia, złożenie kolejnego druku nip-3 poprzez zleceniodawcę
>> jeśli
>> pierwszy sie żlożyło już jest karane i to dosyć ostro.
>
> Ekhmm - o co ci chodzi?
> Jakie *kolejne* składanie NIP-3 przez zleceniodawce?

>
> Zapętliłeś się stary (If -> ELSE) buaahhahaha
>

To raczej twój kompilator błedy syntaktyczne przepuszcza.

Zauważyłeś, że ja napisałem POPRZEZ, a ty przeczytałeś PRZEZ.

Mówi się przepraszam.

do góry

Dnia 4 kwi o godzinie 15:51, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):


>> Przecież odpisywałem na Twój fragment (tutaj go cytuję dalej byś raczył
>> był
>> zauważyć *na co odpisywałem*
>
> To nie odpisuj nastepnym razem bez związku, bo się temat rozjeżdża.

Facet - ty jesteś popier...ny.
Jak mam odpisać na twoje gówno warte bzdury i nawiązać do pytania sprzed
kilku odpowiedzi, skoro to ty "zjechałeś" z tematu?
Idź i je..j sobie z rozpędu baranka w ścianę (szkodami tylko ściany) :/

do góry

"Herbi" <z...@o...pl> wrote in message
news:1uu9vezfwsb7m.dlg@onet.pl...
> Dnia 4 kwi o godzinie 15:51, na pl.soc.prawo.podatki, witek napisał(a):
>
>
>>> Przecież odpisywałem na Twój fragment (tutaj go cytuję dalej byś raczył
>>> był
>>> zauważyć *na co odpisywałem*
>>
>> To nie odpisuj nastepnym razem bez związku, bo się temat rozjeżdża.
>
> Facet - ty jesteś popier...ny.
> Jak mam odpisać na twoje gówno warte bzdury i nawiązać do pytania sprzed
> kilku odpowiedzi, skoro to ty "zjechałeś" z tematu?
> Idź i je..j sobie z rozpędu baranka w ścianę (szkodami tylko ściany) :/

Tobie się chyba grupy dyskusyjne pomyliły z grupą spod budki z piwem.
Wracaj do rynsztoka gdzie twoje miejsce.

do góry