On Mon, 16 Mar 2009, MarkX wrote:

> Użytkownik "Tomek" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:op.uqvl8wmjl60ql1@unk...
>> Dnia 15-03-2009 o 21:03:21 MarkX <m...@o...pl> napisał(a):
>
>> Jak dla mnie to faktura/paragon nie powinny nawet iść
>> z towarem bo to oznacza że zostały wystawione przed
>> wydaniem towaru, a więc dokumentują nieistniejącą transakcję.
>
> Ze co? Wysylka = wydanie towaru. To wiem na 100%.

Zgoda.

> Paragon drukujemy w dniu wydania towaru.

...po wysyłce? :P
Zauważ: przepis nie reguluje "w dniu", tylko kolejność zdarzeń
(najpierw sprzedaż, później dowód który ją dokumentuje).

> O ile wiem tak jest prawidlowo.

Niestety *formalnie* nie.
Z jednej strony działa "nieczepianie się" USów, które nie chcą
widzieć nielogiczności przepisu (i dobrze), z drugiej problem
dowodowy - trzeba udowodnić (jednak) fakt zapakowania
paragonu razem z towarem *przed* wysyłką.
Teoretycznie jak *po* wysłaniu zostanie ekspresem wystawiony
paragon i przewoźnik się zgodzi aby ten paragon dołączyć do
przesyłki to będzie "prawidłowo" :)

Opisywany w prasie przypadek "czepiania się" dotyczył stanu
w którym urzędnik miał czarno na białym minuty zdarzeń
(bo na dowodzie wydania i na f-rze był wydruk czasu).
Ale USy nie czepiają się nie dlatego że nie powinny, lecz
najwyraźniej dlatego że nie chcą.
A ustawodawca powinien oberwać za takie prawo :]

> Ponawiam.
> Pytanie czy moge go druknac dzien wczesniej? Jak niby urzad mialby to
> sprawdzac?

To są dwa odrębne, dotyczące różnej tematyki pytania :>
"Nie wolno" a "nie da się udowodnić" mają ze sobą nikły związek.
Inny taki przykład z "praktyki DG": tzw. podmiana faktur (jak
się okaże, że coś na f-rze jest nieprawidłowo) zamiast
wystawienia korekty.
Nie wolno. Nie wolno i już.
A co zrobisz jak ktoś (jednak) podmieni (niszcząc pierwowzór)?
;)

> Chyba nie mam obowiazku trzymac swistkow z poczty?

Nie, ale poczta ma.
I rzadkie przypadki kiedy USowi chciało się iść sprawdzić na poczcie
kiedy była przesyłka (ale w celu przeciwnym - udowodnienia, że
podatnik nie maił *jeszcze* prawa odliczenia od f-ry której nie
otrzymał) były wspominane na grupie (fakt, dawno temu).

pzdr, Gotfryd