eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPodatkiGrupypl.soc.prawo.podatkiPit8c - rachunek maklerski bez transakcji z kosztami prowadzenia - czy powinien być wystawiony? › Re: Pit8c - rachunek maklerski bez transakcji z kosztami prowadzenia - czy powinien być wystawiony?
  • X-Received: by 10.157.20.145 with SMTP id d17mr1543291ote.18.1487006988080; Mon, 13
    Feb 2017 09:29:48 -0800 (PST)
    X-Received: by 10.157.20.145 with SMTP id d17mr1543291ote.18.1487006988080; Mon, 13
    Feb 2017 09:29:48 -0800 (PST)
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!2.us.feeder.erje.net!newspeer1.nac.net
    !border2.nntp.dca1.giganews.com!border1.nntp.dca1.giganews.com!nntp.giganews.co
    m!e137no917590itc.0!news-out.google.com!78ni2716itm.0!nntp.google.com!e137no917
    290itc.0!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
    Date: Mon, 13 Feb 2017 09:29:47 -0800 (PST)
    In-Reply-To: <o7m9hn$ljd$1@node1.news.atman.pl>
    Complaints-To: g...@g...com
    Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=109.196.245.140;
    posting-account=KR4-PgkAAACw_Ql2c2J0Jh1TO_W_Mvso
    NNTP-Posting-Host: 109.196.245.140
    References: <b...@g...com>
    <o7bueb$57n$1@node1.news.atman.pl> <o7m78t$1si$2@dont-email.me>
    <o7m9hn$ljd$1@node1.news.atman.pl>
    User-Agent: G2/1.0
    MIME-Version: 1.0
    Message-ID: <b...@g...com>
    Subject: Re: Pit8c - rachunek maklerski bez transakcji z kosztami prowadzenia - czy
    powinien być wystawiony?
    From: ian <i...@g...com>
    Injection-Date: Mon, 13 Feb 2017 17:29:48 +0000
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    Lines: 34
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:245072
    [ ukryj nagłówki ]


    > > Jestes pewien, ze nie nalicza?
    >
    > Gdzie jestem pewien, że nie naliczą? Kilka lat temu na okołobankowych
    > forach był cynk, że "mimo że jest w cenniku, to bank nie naliczy" i od
    > kilku lat tak jest, ale - rzeczywiście - jakby się bank uparł, to mógłby
    > za ostatnie 3 lata opłaty naliczyć.


    Mój przypadek potwierdza, że dawniej umarzali, a teraz naliczyli .
    Wykorzystali sytuację i naliczyli za prawie 3 lata nie zachowując się konsekwentnie.

    Właściwie nie miałbym problemu, gdyby wezwanie do zapłaty było za rok.

    Dla mnie doświadcznie, aby nieaktywne konta zamykać, bo regulaminy mogą zmienić w
    każdej chwili i zaskoczyć tj. obciążyć klienta, a "szarpać" się nie mam ochoty.

    Przy okazji bank stracił moją "sympatię", z usług bankowych korzysta cała rodzina,
    więc podejmując nowe decyzje w tym obszarze będę miał to zdarzenie na uwadze.

    Pozdrowienia :)
    ian





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1