-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
s.nask.pl!news.nask.org.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder2.cambriumusenet.nl
!feed.tweaknews.nl!209.197.12.242.MISMATCH!nx01.iad01.newshosting.com!newshosti
ng.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo.podatki
Subject: Re: Podatek od spadkow i darowizn - przedawnienie
Date: Tue, 16 Mar 2010 22:41:03 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 76
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003162221500.2128@quad>
References: <hnjf6e$2rt$1@nemesis.news.neostrada.pl> <hnk2nb$mmf$2@inews.gazeta.pl>
<hnkqe2$6fq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1268776002 6546 83.15.167.123 (16 Mar 2010
21:46:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 16 Mar 2010 21:46:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hnkqe2$6fq$1@atlantis.news.neostrada.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo.podatki:221751
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 15 Mar 2010, Mem wrote:
> "witek" <w...@g...pl.invalid> wrote
> [...]
> >> W roku 2004 osoba X dostala od rodzicow w darowiznie mieszkanie.
>>> Notariusz (platnik podatku) nie pobral podatku, gdyz osoba ta
>>> oswiadczyla, ze spelnia warunki z art. 16 ustawy od spadkow i darowizn.
>>
>> czyli podatek nie został naliczony po nie bylo podstaw.
>
> A gdyby w ogole nie miala zamiaru tam zamieszkiwac, a jednoczesnie
> spelanialaby pozostale warunki art. 16.
Nie wiem jakie masz na myśli, ale jeśli "ówczesne", a były tam
jakieś limity bodaj do 150m^2 i być może jakiś kwotowy, to
napisz wyraźnie, bo odszukiwanie starych przepisów bywa uciążliwe
i nie każdemu się chce :|
> Czy w takim wypadku notariusz ma obowiazek
Notariusz ma prawo nie pobrać, jeśli tak wynika mu z jego wiedzy.
Czyli *jeśli* ówczesne kryteria były spełnione bez oświadczenia,
to pewnie weryfikowałby ich spełnienie - jeśli np. było
kryterium kwotowe (nie pamiętam), to żądałby dokumentów.
>> podatek i tak bylby naliczony w momencie kiedy US sie dowiedział o fakcie
>> niespełniania zwolnienia czyli teraz.
>>
> Czy zatem w takiej sprawie nie ma w ogole przedawnienia?
Tak to wykombinowali :(
Mało śmieszne, ale prawdziwe: masz *ukradzione* pieniądze, i możesz
to *udowodnić* (wiarygodnie, że Ty ukradłeś, komu i kiedy, owej
"wiarygodności" US się czepia i wyroki "na babcię" która trzymała
dolary w poduszce były "bo wyjaśnienia iż nielegalnie posiadane
od lat '70" nie są wiarygodne) - jest przedawnienie, masz darowane
- niestety, przechlapane, przyznasz się że z darowizny - podatek
i do widzenia.
> Jestem w stanie
> zgodzic sie, ze jesli osoba Y dostala w darowiznie jakas gotowke i nie
> zglosila tego faktu do US (w formie SD-3). Wowczas nie powstal obowiazek
> podatkowy i za 20lat nie moze byc mowy o zadnym przedawnieniu. Sprawa z
> Pania X wyglada o tyle inaczej, ze obowiazek podatkowy powstal w podpisania
> aktu notarialnego
Masz taką pewność, czyli możesz przytoczyć ówczesny przepis?
*MÓGŁ* tak brzmieć, ale... przyznam że wątpię.
Dziś wygląda on tak (wstawki moje):
http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
+++
4. Jeżeli nabycie
[1] niezgłoszone do opodatkowania
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
stwierdzono
[2] następnie pismem
^^^^^^^^^
---
Wg tego co opisujesz:
- zgłoszenia do opodatkowania [1] nie było. Z okazji zwolnienia.
Nadto akt notarialny nie jest [2] "następnie", bo on stwierdza
nabycie; przypadek kiedy następuje "następnie" może się zdarzyć
np. przy spadku: spadek otrzymuje się w momencie śmierci spadkodawcy,
a "stwierdzenie sądowe" tudzież wpisy notarialne są potrzebne jedynie
do tego, aby "osoby trzecie" miały obowiązek honorować dyspozycje
prawowitego właściciela, wcześniej ma taki status że "ma, ale
nie może" (sprawdź w KC!)
- najbliższym pismem, które w omawianym przypadku "następnie"
stwierdza owo nabycie, jest pismo w US, z oświadczeniem
/przesłuchaniem/wysłuchaniem/notatką stwierdzające niespełnienie
warunków do ulgi.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Który program do PIT-ów?
- Jak się płaci CIT ?
- Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- Przetwarzanie danych
- KSEF - jakies plusy?
- KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- KSEF demo jakie opinie?
- Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- In-vitro
- Zarabianie na youtube i podatki.
- Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- Nie zaokraglili mnie
- Chowanie faktur
- Co można w czasie zawieszenia działalności?
Najnowsze wątki
- 2024-04-30 Który program do PIT-ów?
- 2024-04-26 Jak się płaci CIT ?
- 2024-04-11 Polak nierezydent, dochód w Polsce i PIT
- 2024-03-05 Przetwarzanie danych
- 2024-01-25 KSEF - jakies plusy?
- 2024-01-18 KSeF czy coś zmieni dla zwykłych ludzi?
- 2024-01-16 KSEF demo jakie opinie?
- 2023-12-11 Jak to jest z PIT-0 dla seniora
- 2023-11-30 In-vitro
- 2023-11-03 Zarabianie na youtube i podatki.
- 2023-11-02 Zawieszenie dzialalnosci a faktura kosztowa
- 2023-10-05 Odsetki od spłaty podatku w kilku ratach
- 2023-09-18 Nie zaokraglili mnie
- 2023-06-13 Chowanie faktur
- 2023-06-06 Co można w czasie zawieszenia działalności?